这是老师布置的作业吗？结合人物性格，描绘某件事件

这是老师布置的作业吗？结合人物性格，描绘某件事件

“三个酒至数杯，正说些闲话，较量些枪法，说得入港，只听得间壁阁子里，有人哽哽咽咽啼哭。鲁达焦燥，便把碟儿盏儿都丢在楼板上。”
------------这是让鲁达得以和金翠莲见面的导火线，金的哭声打搅了鲁的吃饭兴致。
所以，要假设就得从这个时刻开始假设，如果金的哭声打扰了武松的吃饭，打扰了林冲的吃饭，打扰了宋江的吃饭，他们会怎样，会不会发作把碗碟都摔在楼板上？
史进和李忠就没有这样的反应，这是一个参照

宋江当做没听见，林冲当做没听见，武松难说会怎样。

鲁达的社会地位要高于武松，打死了人，知府通过经略府才敢拿人。鲁达本意是要打一顿镇关西，不是要打死他。以鲁达的身份地位，打一顿镇关西这个地方小混混，可以说打也就白打了。他有打抱不平的底气，能力和理由。鲁达的性格和行事方式始终如一，任性行事，事后无事。鲁达听到哭声发火和替金翠莲出头是符合他的身份和性格的。史进也是打抱不平的人，但此处不适合，他的任务是寻师父，就不可能多事。鲁达打人一顿没事，他可能吃官司。每一件事的发生都是因和缘都得有。
武松其实是弱势群件中的强者，讲义气罢了。没有经略府罩着，打人后还得逃跑，害武大常吃官司，最后哥哥还被人害死，可以说自保都困难，或要付出代价。落草前他的这种处境要打抱不平，替人主动出头，很可能自己陷进去。当然，他重义气，如果他朋友哥们，他还是会出头的。金翠莲的事，适合鲁达，不适合史进，也不适合武松，更不适合林冲宋江。林冲是欺负到自己头上都忍让的人。宋江及时雨沐浴的主要是江湖好汉。林、宋二人，帮忙或许可能，惹事不会。作者编故事不是乱编，早有考虑。

专打天下硬汉，不明道德的人

武松杀道人，第一为试刀，第二看道人不是好人，不是为救妇人，可能认为妇人也不是正经人。
那妇人问道：“师父，你要酒肉吃么？”武行者道：“有时，将来请我。”那妇人道：“请师父进庵里去吃。”武行者道：“怕别有人暗算我么？”那妇人道：“奴有几颗头，敢赚得师父！”
妇人把情况说明了，武松的警惕性仍十分高，说明武松对妇没有完全相信，信都不信，主动搭救无从谈起。只是武松送妇人银子和不杀妇人，说明他仗义耿直，也说明他根本不是滥杀无辜的人。

回复 朴实的民工甲 :不管救人还杀人，都要有主观动机和实际行动。说明一个的性格特点，其做事的主观动机必须有，光结果是说明不了问题，很牵强。在蜈蚣岭，武松事先没有救妇人的动机，事中对妇人半信半疑，事后放妇人一马，只说明他不是滥杀无辜。如果只因结果而说他是救人的，那么杀道童的结果只能说他滥杀了。

在蜈蚣岭，据说武松杀的这个道童也是掳来的，如果是这样，那就是错杀了。武松是江湖上混的，江湖经验极丰，对江湖险恶认识极清，对可能潜在危险毫不犹豫的消灭，于是有杀道童，主动挑拔孙二娘，景阳岗还要说店家是黑店等。妇人和道童都是被掳来的，这只是妇人一面之辞，直到杀了飞天蜈蚣，武松对妇人之话仍未全信，怕别有人暗算，毕竟妇人与道人调笑是他亲眼所见。而妇人在这里构不成威胁，所以放了妇人一马。与救妇人一根毛的关系没有。“送”妇人钱体现武松仁义的一面，毕竟那钱不是他的，他自己都说：我不要你的。

林冲跟上一起哭，宋江给郑钱让他放翠莲。武松参考蒋门神

帮顶