对于fdd牌照问题，大家都隐约感觉到移动又再一家独大了。那么问题来了：中国移动一家独大是否好？
我自己的观点是：联通+电信=移动这样的格局是最好的，既不能给移动成为垄断寡头，也能通过行政给予移动更多的政治任务。例如村村通工程，或者4g下乡等。这样虽然不能让使城乡发展同步，但是却可以让广大农村享受信息时代的福利。大家大多数都是城市乡镇居多，殊不知，在中西部偏远地区，乡下的人对于电脑或者上网都觉得稀奇的东西，对于信息获取的方式十分滞后。
从03年移动的村村通那时才有手机这样的先进通信方式，07年有些吃螃蟹的人才学会用塞班的qq，瞬间感觉世间如此神奇。09年，中国开始商用3g，移动拿到了tds注定了农村的互联网滞后。虽然联通拿到WCDMA常常被寄予厚望，联通却依旧担不起大任。电信虽然拿到牌照后，信号很好，网速不错，可惜就可惜在13年以前，电信有网无终端，而且超贵。近两年有所改善，但也错过大发展时机。所以农村的移动互联网一拖就拖到了现在。
当然，城市的互联网和移动互联网都已经司空见惯，固网宽带，移动互联网有WIFI或w网或c网，不济者如tds。可是当你走过中西部乡村，你会发现人们最高级的互联网方式就是移动的E网了，更别谈固网，好多人固定电话都没有见过就直接用手机了。我想既然移动说国家支持tdd要像支持高铁一样，那么也应该要求移动发展4g像发展2g一样，不求覆盖每一片土地，若能覆盖每一个村落就行，让那些乡民能在家的时候，拿起手机，畅想移动互联。
若要实现这个梦想，三家若一样大的话，谁都没有那个魄力去投资如此天文数字的基站，唯有一家大于其它两家，才会去投入那些地方。所以三家营运商必须要有一家大，不然农村要受益互联网，只能往城市迁移。所以格局：1+1=1符合中国国情。