在现在这种政治环境下，百度能了解真正的军史吗？
本朝不作本朝史，留作后人做善评！

某人在本朝就已经被扒的差不多了，等到后朝就只剩下裸体了。

我想起一个在中央部委工作的朋友的话，我问他为什么你们中央部位为什么不多借鉴一些民间专家学者的分析啊。他笑了。他说不是我们看不起那些专家学者，而是因为信息不对等啊。很多政府的信息对外的时候都是经过修饰的，并不是真正的一手资料，更多的时候一些重要信息都删除了。所以民间的人士拿着这种失真的资料去分析。哪怕他真的很专业，我们也不可能会用的。这是中国传统的政治管理制度造成的。所以中国从来不会出现类似美国的兰德智囊公司之类的机构。中国人讲究的是天威不可测。所以统治阶级不会也不允许存在可以窥探天机的机构。同样得道理哪怕你真得对政治和军事都很有研究的话，你得出来的结果很可能也是很可笑的。不说别的就问一下，你亲眼见过中共的党史档案资料，还是见过中共的军史档案呢。所以中国的朝代史都只能由后人来书写的。当朝的人写的东西从来都不算数的，后人写史的时候也是以参考前朝档案为主的，而不是以参考前朝人的评论为主的。

你有空去翻翻解放后各个时期出版的中共军史资料，再来说。看看他们之间有多大的差异，再来说。别告诉我说现在的就是对的，你敢担保过10年不会变吗！！。研究历史，主要以一手资料为准，只有在没有一手资料的时候，才考虑参考二手资料，而且1、二手资料不能是孤本。2、如果二手资料有差异比较大的多个版本，则写史的时候是不能下定论的，只能下推论，并要告诉各个出处并注明。

不是说你不懂历史，而是你不懂历史专业的分析方法。
评价这些历史上的一代英豪，要用研究历史的方法来评价，而不需要去罗列那一堆的数据，要按照历史的方法来评价。
比如莱特兄弟，虽然他们的飞机比起后世的飞机在性能上远远不如，但是他们的历史地位却是后来的飞机制造者永远不能比肩的。因为这两者的区别一个是发明创新，一个是依葫芦画瓢，意义完全不是一个等级的。

作为军事指挥外行的我们，做为军事指挥能力根本无法望那些元帅前辈项背的我们，如果一定要评价他们的话，只能从历史的角度评价。而不能从专业技术（他们的专业技术就是军事指挥）的角度去评价他们，再说的极端点，哪怕你列的史料都是一手资料。你也没有能力去评价他们的专业技术能力啊。
就好比罗列一堆原子弹的资料然后让你评价邓稼先和奥本海默你能评价出他们的专业技术能力吗。
举个例子你自己想想看是不是，中国的第一颗原子弹，比奥本海默设计的第一颗原子弹各方面数据都强，我们能因此说邓比奥强吗。不能！但是我可以肯定的说，奥比邓强。
为什么我不懂原子弹我敢这样说。很简单，看历史事实，奥是世界著名科学家，第一颗原子弹的设计者。邓是国际知名科学家，中国第一颗原子弹设计者。高下立判。

傅作义在淮海结束后才马上决心改编，此前面对百万东野和华北部队，就是不服而是搞拖延。

502电：在速战速捷东北战场中，又悉四平街之大捷，创我军攻占现代化永久筑城地带之先声.....自此东北全部光复值日可下，除继候捷音外，得与你们并肩作战，为光复全中国而努力并学习你们攻坚战术，彻底粉碎蒋匪乌龟政策”
猜猜502这是什么时候发的 呵呵

毛电:"......总观全局，目前大部分地区已转入反攻作战。只待山东再打一二个胜仗，即可转入全面反攻。"
猜猜毛这是什么时候发的 呵呵

锦州是敌薄弱而又要害之处。故沈敌必大举增援。长春敌亦必乘机撤退。故此次锦州战役，可能演成全东北之大决战，可能造成收复锦州、长春和大量歼灭沈阳出援之敌的结果。
猜猜这是谁对战局演变的预言啊 呵呵

断章取义是林粉的拿手好戏

你们两个纵队派至冀东，配合晋察冀全力在明年春夏两季，不但占领北宁路津榆段[3]的大部，而且可能在张家口、天津间打开一个至两个缺口，使东北、华北开始打通联系，从东北输送炮弹、炸药至华中、中原与西北，此种任务极为重要。
==============================================================
知道这是谁的电报吗？

辽沈战役从根基上动遥国军基石和军心，好像一个完整城墙被打开了一个大缺口。所以说辽沈是最重要战役。