首先我表达一下我的观点:这部片子四平八稳,有动人之处,绝不是别人说的“很差”,“很无聊”。
不知道为什么,很多人对这部片子有毫无理由的厌恶感,可能在他们心里,标题有“(上)”这个字的电影,不论如何一定是烂的。
我疑惑的是,为什么给出差评的人看完电影全都丢出一句“无聊”“完全在给后半部铺垫”,又都说不出哪里无聊,哪里难看,反倒是夸赞它还不错的人,能够说出这里好,那里也不错。
我个人觉得,说“无聊”“铺垫”“烂片”的人,要么是你在用脚后跟想,要么就是你根本没看过电影,要么你是看大家都说差,于是你跟着说差。
评价一部电影,最基础的是看它的叙事,很显然这部片子叙事非常流畅,不会给人不知所云,云里雾里的感觉,要么你没看过前两部,不熟悉人物关系。
如果你是原著党,那么它绝对的忠于原著,并给于更宏伟的视角,如果你想见识反抗军的崛起,这部里也有非常详尽的展现。
真不知道你们在挑剔什么。要是你只是看个爆米花电影,干嘛买票呢,那么多的电影比它有多得多的动作场面和不用费脑的傻瓜情节,看这么深奥的电影真是委屈你了。
不过我想说的是,看不懂的东西不一定是烂的。除非你有理有据地批评一部电影,不分青红皂白地把一部电影贬为“无聊”,“烂片”是对它的不尊重。
接下来说打动我的几处,涉及一点点剧透,不会很多。
剥去它的“青少年电影”外衣,它绝对是一部视角宏大的反乌托邦电影,甚至是政治隐喻电影,我觉得假如你把它看成和《复仇者联盟》《暮光之城》一个类型的电影,是对它的侮辱。
这一部中凯特尼斯加入反抗军,无意成为嘲笑鸟,她答应反抗仅仅是为了保全皮塔和其他获胜者。在十三区的生活中,她渐渐嗅到一丝不甚舒服的气味,从“不准养猫”“不许饮酒”,到人们喊着要吊死皮塔这个背叛者流露出的病态,她并不喜欢这里,不喜欢鼓动和装腔作势,不喜欢人们出发前响彻整个十三区的呐喊。
这里用凯特尼斯的视角,质疑了十三区的存在是否是绝对正确,十三区的胜利,会否给帕纳姆的人民带来全新的生活,或者,只是另一个深渊。凯特尼斯从它严格的军事化管理和不近人情的总统身上看不到希望。
即使另外一边是水深火热,惨遭屠戮的人民,她说“没有人会比我更恨国都”,也仍然没有被仇恨冲昏头脑,她仍然会质疑一个和凯匹特敌对的政权的正确性。凯特尼斯身上的“人性”,使得她对任何不合理的统治异常敏锐。
另一个动人之处是对盖尔这个角色更加细腻的刻画。盖尔是个有一点自卑的男孩子,他的自卑使他对反叛有异乎寻常的热情。一方面,他可以毫不犹豫为凯特尼斯去死,另一方面,他又和凯特尼斯有不同的志向。他很早就表现出来的反叛精神终于有了用武之地。他对凯特尼斯的爱,隐忍又卑微,凯特尼斯的犹豫不决带给他痛苦。
凯特尼斯注定不会和盖尔在一起的。盖尔很自私地爱着凯特尼斯,后者却有更加广泛,博大的爱。
扯了这么多,其实我只是想表达,不要被那些语焉不详的差评骗了。即使给差评的是很著名的影评人又如何呢?他们的评价如果不能做到有理有据,只是个人的一句话观感的话,也不能称之为影评。
不知道为什么,很多人对这部片子有毫无理由的厌恶感,可能在他们心里,标题有“(上)”这个字的电影,不论如何一定是烂的。
我疑惑的是,为什么给出差评的人看完电影全都丢出一句“无聊”“完全在给后半部铺垫”,又都说不出哪里无聊,哪里难看,反倒是夸赞它还不错的人,能够说出这里好,那里也不错。
我个人觉得,说“无聊”“铺垫”“烂片”的人,要么是你在用脚后跟想,要么就是你根本没看过电影,要么你是看大家都说差,于是你跟着说差。
评价一部电影,最基础的是看它的叙事,很显然这部片子叙事非常流畅,不会给人不知所云,云里雾里的感觉,要么你没看过前两部,不熟悉人物关系。
如果你是原著党,那么它绝对的忠于原著,并给于更宏伟的视角,如果你想见识反抗军的崛起,这部里也有非常详尽的展现。
真不知道你们在挑剔什么。要是你只是看个爆米花电影,干嘛买票呢,那么多的电影比它有多得多的动作场面和不用费脑的傻瓜情节,看这么深奥的电影真是委屈你了。
不过我想说的是,看不懂的东西不一定是烂的。除非你有理有据地批评一部电影,不分青红皂白地把一部电影贬为“无聊”,“烂片”是对它的不尊重。
接下来说打动我的几处,涉及一点点剧透,不会很多。
剥去它的“青少年电影”外衣,它绝对是一部视角宏大的反乌托邦电影,甚至是政治隐喻电影,我觉得假如你把它看成和《复仇者联盟》《暮光之城》一个类型的电影,是对它的侮辱。
这一部中凯特尼斯加入反抗军,无意成为嘲笑鸟,她答应反抗仅仅是为了保全皮塔和其他获胜者。在十三区的生活中,她渐渐嗅到一丝不甚舒服的气味,从“不准养猫”“不许饮酒”,到人们喊着要吊死皮塔这个背叛者流露出的病态,她并不喜欢这里,不喜欢鼓动和装腔作势,不喜欢人们出发前响彻整个十三区的呐喊。
这里用凯特尼斯的视角,质疑了十三区的存在是否是绝对正确,十三区的胜利,会否给帕纳姆的人民带来全新的生活,或者,只是另一个深渊。凯特尼斯从它严格的军事化管理和不近人情的总统身上看不到希望。
即使另外一边是水深火热,惨遭屠戮的人民,她说“没有人会比我更恨国都”,也仍然没有被仇恨冲昏头脑,她仍然会质疑一个和凯匹特敌对的政权的正确性。凯特尼斯身上的“人性”,使得她对任何不合理的统治异常敏锐。
另一个动人之处是对盖尔这个角色更加细腻的刻画。盖尔是个有一点自卑的男孩子,他的自卑使他对反叛有异乎寻常的热情。一方面,他可以毫不犹豫为凯特尼斯去死,另一方面,他又和凯特尼斯有不同的志向。他很早就表现出来的反叛精神终于有了用武之地。他对凯特尼斯的爱,隐忍又卑微,凯特尼斯的犹豫不决带给他痛苦。
凯特尼斯注定不会和盖尔在一起的。盖尔很自私地爱着凯特尼斯,后者却有更加广泛,博大的爱。
扯了这么多,其实我只是想表达,不要被那些语焉不详的差评骗了。即使给差评的是很著名的影评人又如何呢?他们的评价如果不能做到有理有据,只是个人的一句话观感的话,也不能称之为影评。