（转）　　国产5.8毫米小口径弹，即87式步枪弹，到现在为止已经定型24年了。相应的，采用该弹种的我国第一种进入生产的小口径自动步枪即95式自动步枪也已经定型16年了。然而，现在我们已经遗憾地发现，我国在世界小口径浪潮之下研发出的国产小口径子弹，其性能并不是那么令人满意；换句话说，这种试图紧追世界潮流的子弹，并没能赶上世界的潮流，甚至在很多方面远远落后于世界先进水平。相比而言，首先“吃了螃蟹”研发小口径步枪的美国的小口径弹在60年代定型，苏联的小口径弹在70年代定型，我国的则在80年代。“晚生的孩子”却远赶不上外国十数甚至数十年前的装备水平，这无疑是令人扼腕叹息的。
　　首先，作为一种小口径枪弹，我国5.8毫米步枪弹的膛压和枪口动能都明显不足。当前的北约制式5.56毫米弹，即点22英寸口径长步枪弹（.22LR）的膛压为380兆帕，而我国5.8毫米步枪弹的膛压仅为283兆帕，仅有前者的75%左右。在装药质量和弹头质量相似的情况下，为什么会产生这种问题呢？中科院弹药工程研究所的轻武器弹药专家刘宇涵研究员告诉我们，问题出在推进药和锥度上。我国小口径步枪弹的弹壳锥度过大，导致口部直径过小，与膛内气体接触不畅；本身这就是个难以解决的问题，可5.8弹的预研制正值文化大**后期，军工界沉浸在“防帝反修”、“独立自主”的假大空口号中，在世界各国普遍采用较为先进的三硝那基那个苯酚发射药的情况下依旧选用了耗氧量较大的硝化那个棉发射药，这所导致的发射药燃烧不完全现象不只造成膛压不足，更大大提高了采用该弹的95式自动步枪的枪口焰，继而加大了士兵在战场上暴露的危险。因此，在小口径步枪弹的初速普遍高于中等口径步枪弹、而弹头质量相仿的情况下，我国的小口径步枪弹枪口动能甚至略小于定型了近60年的56式7.62毫米步枪弹（前者1900焦耳左右，后者2000焦耳左右）。这不得不令人感叹：为什么几十年过去，我国的军工技术仍赶不上40年代苏联的呢？

　膛压和枪口动能的缺憾所造成的结果就是威力的明显不足。在世界各国普遍采用中间威力步枪弹之后，这种截短的子弹在威力上的削弱便有所显露。在朝鲜战场上，美军士兵就经常反映采用点30温彻斯特步枪弹的M1卡宾枪在实战中威力不佳，在300米距离上志愿军的棉衣穿厚一点甚至就打不透了。尽管如此，出于种种考虑，北约组织仍然最终将点30温彻斯特弹定为7.62毫米的北约标准弹。小口径化之后，弹药威力的不足就更为明显。权威轻武器资料杂志《世界名枪》的资料显示，我国采用了重弹头和穿甲布局的DVP88式小口径机枪弹只能穿透3.5毫米A3钢板，而DBP87则相应更低；可在我国警方的试验中，装填了钢质BB弹的仿真枪甚至就可以穿透2毫米的钢板。我国小口径弹的威力之糟糕可见一斑。
　　近20年以来，防弹衣技术的迅速发展已是不争的事实。在伊拉克和阿富汗的战场上，先进的“拦截者”防弹衣无数次从子弹中救下了美军士兵的性命。最著名的一次是在巴士拉街头，伊拉克武装分子用用AK-47改造的狙击步枪在70米距离上狙击一名美军陆战队员的胸部，但这名美军士兵胸前的SAPI陶瓷插板成功挡住了来袭的7.62x54底缘弹（即我国的53式步枪弹），该士兵在暂时倒地之后迅速爬起寻找隐蔽，最终反而抓获了实行狙击的武装分子，全无受伤。我们可以摆出几个简单的数据：国产小口径弹弹头重4.1克左右，初速950米每秒，枪口动能1900焦耳；7.62x54底缘弹弹头重7克左右，初速近1000米每秒，枪口动能3200焦耳左右，几乎是国产小口径弹的两倍！更不要提小口径弹在出膛前50米飞行姿态不稳容易破碎的致命问题。刘研究员强调：“中等口径全威力步枪弹在70米距离上被拦下，说明国产小口径弹正面临着严峻的困境，即面对拥有良好防护用具的敌军士兵，小口径弹的实用距离恐怕只能在50米以内，除非你总能在一切距离上准确命中暴露的脸部。”这事实证明，国产小口径弹的威力不足已经到了令人揪心的程度。

在世界3种主流小口径弹之中，我国的5.8毫米弹立项最晚、研制周期最长，定型最晚，可各项技术数据却都处于相对劣势，原因便在于70年代末80年代初的特殊的政治外交环境。当时，我国正与苏联全面敌对，与美国全面修好，整个军工业正在从苏联模式向美国模式迅速转轨，我国的小口径弹就是转轨之中的不成形的产物。诸如在壳长问题上，北约5.56毫米M193弹为45毫米，苏联7N6弹为39毫米。显然，前者装药量较大，后者则较为轻巧。在长期的苏联模式的框架和迅速进入的西方技术的双重推力下，我国兵工界最终采取了“平均数手段”，采用了42毫米的壳长。同样，我国小口径弹最初的论证口径是5.81毫米，原因并非在于该口径具有优势，而在于81具有纪念八一建军节的意义！最终由于制造方差的限制，我国小口径弹放弃了0.01毫米位上的精度，连纪念意义也没能达到。这种盲目“求均值”、政治高于一切的陋习，正是扼杀着中国军工业乃至一切问题发展的痼疾。然而，这些性能不尽人意的残次品早已进入了流水线，渗透到国防事业的每一个角落之中，让国家的安全在最基础的层面上都漏洞重重，令人揪心。由于国产5.8毫米小口径弹的糟糕效能，世界各地对中国武器有好感的购买方宁愿购买采用5.56毫米北约弹的97式自动步枪，也不愿搭理采用国产小口径弹的95式，可就在这种无人看好的情况下，我国最终竟仍然将这种子弹作为标准弹大规模列装直至今日。更加可悲的是，在经济早已好转的今天，由于令人扼腕的体制原因，由于对过去历史错误的避讳，在几十年后的今天我国仍不能下定决心承认国防工业在轻武器弹药方面的致命错误，也不能下定决心全面撤装当前的国产小口径弹。
　　可是，任何国家的强盛都离不开壮士断腕的果断，不愿舍弃的国家就会落后，而落后就会挨打。那么，到了今天我们是不是应该回顾一下过去一些失败的、错误的教训，从而走好未来的、崭新的道路呢？

我觉着制作公差和5.81那段略假，要不就是作者在玩双重标准

5.81是真的，但是黑5.8实在是大口径情怀党的日经

1.含汞底火是87弹的事情，早就在换了,2.小口径弹在有效射程内的停止力和穿透力丝毫不逊色无大口径全威力弹

3，采购97步枪的原因是中国不对外出售5.8步枪以及弹药

当然……由于商业原因萝莉控卖的“中国军剩”5.56性能很好。CQ步枪的验收精度也比较高。但这和弹药没关系

DVP88步枪弹具有在1000米处击穿3.5毫米厚Q235钢板的能力。钢制bb弹我猜是零距离日穿的钢板

大家停火吧，自己人写的。。。看到ar系用.22lr弹就已经笑抽了，m1卡宾枪弹和7.62北约弹更是风马牛不相及

原来北约制式步枪弹是.22LR（5.6＊16mm长步枪弹）这种连沃尔玛都可以买到，十美刀一大盒的东西，还有m1卡宾枪公制口径7.62＊33，打不穿棉衣是因为用的圆头弹+超过了有效射程，另外ak47居然能改装了打7.62＊54R了，那人还不如直接搞把svd

1、这个饵出自Suyi控（我曾经还建议把.22lr改成.22wmr
2、5.8的设计是为了保留侵彻力（其实现在TG的子弹都有穿甲设计，比如DAP92 9mm可以日穿PAGST盔，算是9*19弹里面比较吓人的）。。。

M1打不穿厚棉衣，还研制什么防弹衣，全体改穿棉衣！

妥妥自己人写的，网眼太明显了