汉文化吧 关注:16,257贴子:83,742
  • 0回复贴,共1

反思泉州叛宋降元

只看楼主收藏回复

反思泉州叛宋降元
沈园主人 / 文
泉州出一蒲寿庚,则宋元第一大港丝毫不足称道矣!
余非不爱乡,但南宋之末,吾乡竟容阿拉伯人蒲寿庚割据泉州、降元覆宋,尽杀南外宗室数万人,实乃奇耻大辱,千载难雪。泉州有此事,则顿时光华尽失、黑暗无比。
今人多知道以辉煌海港、璀璨宝货而自豪,却绝少知道富庶东南曾是引狼入室、养虎为患之地。无数战船粮草、多少坚城利器,尽数落入蒙古侵略者手中。避难之宗室官员、抗元之兵民义士,尽数罹祸。早知如此、乡人怎能将泉州放心交给一个阿拉伯人来统治?此贼既已献城降元,乡人为何不全城奋起、杀贼复宋?纵有千般借口,终究是以世界第一大港之名而反叛其造就者南宋,反叛本族华夏。此一城之罪恶,贻害深远,今人却不能正视、乃至万般掩饰推脱,足见今日民族主义思想之没落。文天祥等人死战到底,坚贞不屈。对照之下,泉州轻易丢失,实在令人扼腕。历史不能重来,但是教训却不能不吸取。非我族类其心必异,中唐有安史之乱,宋末便有胡人纷纷叛降蒙古人。今日中国各地商业看似繁荣、其实命脉多掌握在西洋或东洋人手中,与数百年前之泉州港何其相似?未来若西洋或东洋入侵,或其他民族作乱,不知道各地有几锭银子、几架机器能为中国所用。靖康之耻,甲申国难,南京大屠杀,华夷之争难道真的很遥远吗?如此细想,民族主义之大义不能不时时提倡。如此反思,则蒲寿庚实乃一反面典型,连带地、南宋末年之泉州实乃一反面典型。吾人若以为这段历史无足轻重,若还只是津津乐道宋元第一大港之辉煌往事,实在是很危险的。
泉州仅仅是因为蒲寿庚叛国降元,才得到忽必烈特别青睐,在蒙元时期继续保持东方大港优势。此卖国求荣之结果,有什么值得称道?
明太祖朱元璋下令将蒲氏族人充军流放,为娼为奴,不得登仕籍。实在是一点也不过分。
回望宋末,倘或泉州全力抗元,则福建山海稳固、不必速败。东南与岭南互动,或可站稳脚跟,并收复失地,复兴华夏。可惜事与愿违。蒲寿庚以一人之私,泉州以一城之私,彻底断送南宋抗元复兴之希望!
愤恨弥久,不能释怀。略记所得于此,读者当警之戒之。


1楼2015-04-16 15:40回复