新宋吧 关注:367,922贴子:28,675,859
  • 15回复贴,共1

聂树斌案是怎么发现的?

只看楼主收藏回复

京华时报:王书金第一次交代石家庄西郊杀人案是什么时候?
郑成月:天没亮我们就赶到荥阳。那边知道案情重大,已经开始审了。他当时交代4起强奸杀人案,其中3起发生在广平,有1起发生在石家庄西郊玉米地。因为他在河南没犯案,案子都是河北的,我们很快办了手续,把他押回去继续审。
谈发现聂树斌
媒体曝光“一谈案两凶”后舆论炸了窝
京华时报:聂树斌案是怎么发现的?
郑成月:开始不知道聂树斌这个人。王书金在广平指认现场非常准确,指认完后,我们带着他到石家庄指认现场。带路的孔寨村村干部说,1994年是有个案子,凶手已经枪毙。我这时候感觉这事严重,于是找当地警方。管这片的石家庄公安局郊区分局撤了,并到裕华分局。我们到了裕华分局,他们听说又抓了一个凶手,很不配合。问他们要当年的现场勘查图,他们不同意,我们就回广平了。
京华时报:这事曝光后产生什么影响?
郑成月:一个案子两个凶手,这事让《河南商报》总顾问马云龙知道了,派楚阳和范晓峰到河北采访。3月15日,他们带着刊发《一案两凶,谁是真凶?》报道的报纸经过邯郸去石家庄聂树斌家,给了我一份。我也是看了报纸,才第一次知道聂树斌案的经过。
看过报道后,我觉得这是河南的报纸,对河北估计影响不大,没想到这事炸了窝,全国媒体都关注了。当天下午,河北省公安厅就派人马不停蹄赶到广平县公安局,和邯郸市公安局的人一起去看守所提讯王书金。完事之后,调查人员回到我办公室后说了一句话:看来就是这家伙干的。
京华时报:王书金案一审的时候,检察院并没有起诉石家庄案西郊玉米地案。
郑成月:其他案子都审清楚了,该起诉了,就卡在这里。不起诉就面临超期羁押,等于非法拘禁。但是石家庄警方不给现场图,案子查不清,检察院不收卷。现场图我们没有,只能通过石家庄警方掌握的现场图,才能形成证据链。2006年一审时,检察院不起诉石家庄案,律师当庭提出异议,王书金当时第一次知道有个叫聂树斌的被枪毙了。他要求起诉这桩案子,不能让别人顶他的罪。
谈聂树斌案推动
坚信王是真凶因其供述真实可信
京华时报:案情出现争议后,上级单位怎么处理的?
郑成月:河北省政法委有一天通知我去开会,汇报案情,我带着案卷去了石家庄。会上,石家庄市纪委领导先汇报说,他们对当年郊区分局的办案人员进行了审查和调查,结果显示当时办案是合法的,没有刑讯逼供,聂树斌是主动供述犯罪事实的。之后,石家庄市中级法院的领导汇报聂树斌案,说他们根据现有卷宗证据,确实充分,准确无误。再之后,我汇报了王书金交代的问题。我说,2005年1月18日,在河南荥阳,王书金第一次就交代了在石家庄西郊作案的情况,把王书金带到广平后,我们又重新固定了材料,王书金跟在荥阳说得一模一样。我们没有进行刑讯逼供、诱供,是在很平和的气氛下完成的讯问,是王书金主动交代的。
京华时报:你凭什么一直坚信王书金是1994年石家庄西郊玉米地案的真凶?
郑成月:第一,王书金是在完全无压力的情况下作出的供述。第二,我们核实过,1994年当地只发生过这一起强奸杀人案。第三,有个关键细节,王书金奸杀受害人后,在她身边捡起一串钥匙,他随手拿起这串钥匙走了,走到半路,他想如果拿着钥匙,警察有可能会找到他,所以就返回去,将钥匙扔在了她脚后面大概一米远的地方。后来大家都知道,在石家庄西郊玉米地案的现场,警方确实发现一串钥匙,但这串钥匙没引起重视,后来当作遗物,还给了被害人的父亲。最关键的是,这串钥匙没有出现在聂树斌的口供里,只出现在王书金的口供中。凭这一点,百分之百是王书金作的案。


IP属地:北京1楼2015-04-29 23:32回复
    郑成月是干嘛的? 他凭啥百分之百就认定是王书金作的案


    IP属地:辽宁2楼2015-04-29 23:45
    收起回复
       接受新京报采访时: “聂树斌咋就认了?打呗”
      新京报:跟石家庄警方接触后你觉察出案子有问题了?
      郑成月:我们带王书金去指认现场时,他说了好多细节性的东西,这些东西现在都不方便讲。当时,那个村村干部告诉我说“可坏了,那个案子早破了,凶手早被毙了。”当时我就觉出问题来了。
      后来接触石家庄警方,他们的态度不配合,就知道这里面肯定有事儿了。
      新京报:当时意识到案件可能有问题你做了哪些工作?
      郑成月:一直到所有审讯工作结束,王书金都是单独关押的,我怕别的犯人教给他使坏。另外就是每一次审讯,全程录音录像,不想给上头或者外界留什么口实。
      当年撤我职的时候,我偷偷保留了一份,在家弄了个保险柜存了起来。


      IP属地:北京3楼2015-04-30 00:25
      收起回复
        案件疑点编辑公诉方河北省人民检察院举出大量新证据,指证“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”非王书金所为。辩方律师没有直接回应,而是对证据来源和合法性提出质疑。1、被害人尸体是否有衣服?王书金(当庭陈述):作案离开现场时被害人身体是光着的,顺手拿走了被害人的连衣裙。公诉方:出示的“1994年石家庄西郊强奸杀人案”现场勘查笔录及尸检报告显示,被害人尸体身穿白色背心,足穿尼龙袜,颈部压有玉米秸,拿开玉米秸后,可见一件花衬衣缠绕在颈部。2、被害人如何死亡?王书金:强奸后,我跳起来跺被害人的胸部,跺了好多次,听见被害人骨头咯嘣地响,我觉得肋骨都骨折了。公诉方:出示的法医鉴定结果显示,该案中被害人尸体除颈部有花衬衣缠绕外,全身未发现骨折;被害人系窒息死亡。3、被害人遇害是什么时候?王书金:作案时间是在中午一两点钟。公诉方:出示的被害人同事证言显示,被害人下午5点下班以后才遇害。4、被害人身高多少?王书金:被害人的身高和自己差不多。公诉方:尸检报告称,被害人身高1米52,但王书金身高1米72,双方身高差距很大。检方回应1994年8月,石家庄西郊玉米地强奸杀人案案发时,王书金就在案发现场附近的工地打工。该工地距离现场直线距离100米左右。据王书金供述,在打工期间,他中午不休息,经常在工地周围闲逛,对现场周围的环境、道路、地形比较熟悉。该案案发后,公安机关曾找过王书金及其工友了解情况。8月5日,被害人下班失踪后,其家属即向公安机关报案,并组织人员进行查找。被害人衣服和尸体被找到后,不少群众围观。所以,王书金供述了石家庄西郊玉米地强奸杀人案的现场部分情况,不足为奇。2013年9月27日,王书金案庭审现场,检方对此进行了反驳,称供诉与情节有差异对于检方的意见,朱爱民律师表示,他依然认为这起案件就是王书金所为。对于检方再三强调的案件细节问题,朱爱民表示,由于从1994年凶案发生到今天,已近20年,王书金能记起个大概就已经很不错了。检方所出示的都是细节问题,并不能从根本上认定这起案件不是王书金所为。


        IP属地:广西4楼2015-04-30 00:29
        收起回复
          我认为可能两人都是凶手


          IP属地:广西5楼2015-04-30 00:33
          收起回复
            据河北高院院长卫彦明介绍,王书金案现在已经到了最高人民法院,在走死刑复核程序,至于何时能有结果他也不清楚,要由最高院定。
            此前曾有一些法律界人士希望启动聂树斌案重申程序。卫彦明表示,要先等王书金案死刑复核程序的结果,如果最终确定不是王书金做的案,就没有必要核查聂树斌案。
            昭然若揭啊!可惜,河北法院的拖延和否认真凶的手段破灭了!
            最高法决定异地重审,而且始终没有给王书金最后的死刑复核。


            IP属地:北京来自iPad7楼2015-04-30 15:11
            回复
              而在此之前的“河北工作组”又是怎样“复查”的呢?他们把王书金违法外提、刑讯逼供,而且威胁王书金不要听律师的,说“律师现在都不管你了”,同时又利诱称:“你走了之后,还有老婆孩子,如配合我们,我们可以为你老婆孩子办低保。”
              好在王书金被逼翻供后,面对山东高院的法官声明,“他在河北工作组面前讲的一切都作废!并承认他是1994年在石家庄西郊玉米地强奸杀人案的凶手。”


              IP属地:北京来自iPad8楼2015-04-30 15:22
              回复
                啧啧


                来自手机贴吧9楼2015-04-30 15:22
                回复
                  证据确凿很难洗地了


                  10楼2015-04-30 15:32
                  回复