汽油们都知道，长枪突刺会有巨额的附加伤害，但是当你突刺杀敌的时候，有没有想过一个问题：通常刺刀刺入人体后由于肌肉收缩尚且拔出十分困难，那这么长的长枪刺入人体后拔出又谈何容易？
楼主曾经看过一个真实的故事，在内蒙的俱乐部一个倒霉孩子，人高马大，却捅不翻木桩子，被人笑话，发狠了，骑着烈马挺着长枪去刺木桩子，右手持枪，桩子却在马头左边，我一看就要坏菜，果然，随着马冲刺起来，那枪头直挺挺一把扎在木桩上，反冲力让他抓不稳，下意识把枪尾往肚子上一夹，于是枪尾捅入了他自己的肚子，这下木桩终于倒了，只可惜人也死在送院的路上了。
所以长枪真的是利用速度来“刺”的么？从古代不论中西方的战争角度来看，骑马握枪，高速下刺入敌人身躯，暂不说枪能不能拔出来，如果此时不松手，一来四周的敌人会对此时暂失杀伤力骑手产生威胁，二来骑手自己也会因此失衡，甚至人仰马翻。如果松手的话，长枪便成为一次性用品了，而事实上古代确有这样的骑兵用法，也就是骑兵第一轮冲锋用枪刺杀，之后枪不拔出，换配刀冲锋。
古代的骑兵，武器都很长，中国的重骑兵注重的还是武艺，武器长且相对轻便，格挡反击等等马上功夫一流，武器一般都是一短一长一远程，战斗力较欧洲板甲重骑高。长枪是常用武器，长枪出枪角度要求很高，战马临近敌方步兵，腰和手臂同时发力送出长枪，不是正面刺的，都是斜着刺划过去，所以中国的骑兵长枪杀死的敌人，并不是大家想象的那样一个窟窿，而是枪头斜着刺出，借着马力破甲之后，刺入敌人的胸腔，腰力和臂力恰到好处让枪头往边上一划，造成一个很深的长条血槽。把内脏搅了，顺便造成离心力，把敌人尸体甩开。伤口绝对不是一个窟窿。如果直挺挺一个窟窿，那么敌人的尸体就会挂在枪上，战马就会失衡，一头栽倒。一旦战马倒了，骑兵摔个七荤八素的绝对没有好下场。若中国的骑兵都是直接捅一个窟窿，然后和敌人步兵一命换一命，古代的诸侯早就破产了。所以骑兵不仅仅是主力兵种，更是武艺高超的象征。
到了欧洲就不一样了，欧洲的板甲重骑兵，他们没有中国这种玩法。他们的骑枪居然也有两三米。而他们不让敌人的尸体挂在枪上的诀窍是——不开锋。他们的长骑枪说白了就是一个圆头的大白杨木桩子，中国的马镫脚背那部分是皮的，欧中板甲重骑的马镫是钢铁的。人和马几乎就是一个固定的整体，借着马匹的冲力，放平他们的大木桩子，直挺挺地冲着敌人的方阵撞过去。一下子撞穿十几层步兵，擦着残碰到就死。对马的要求很高，而且一般是冲着上半身的头和胸腔去撞，把人顶倒，这样反冲力降到最低，战马就能顺利把前面的一切站着的步兵顶翻，一旦臂力不合格，举不起来，顶到腹部了，那么马的冲力也会被减弱，这样就会导致顶不穿，顶不穿敌人的方阵就会被砍马脚。所以欧洲的重骑兵对马的要求高，中国的重骑兵对武艺的要求高。
可关键在于，战团中除了一些练习骑枪等等，大多数都是开锋的（比如巨型骑枪刺杀明显能听到锐器刺入肉体的声音），然而敌人的尸体却还留在马上，事实上我觉得是不科学的~~~请原谅楼主的强迫症~~~大家觉得呢- -