2 GPU是图形处理器 你可以理解成为核显
GPU 关系到游戏性能，画面流畅程度等
主要厂商介绍下 同样按性能强弱排序
老黄的核弹
Imagination
高通的
Mail
老黄最新的麦克斯韦架构堪称黑科技，功耗低，性能莫秒全，Tegra X1的GPU上28nm GPU 功耗只有3-4W，X1核弹的原因在于 28NM的A57功耗太大，使老黄期望用麦克斯韦架构翻盘的期望化为泡影，顺带使老黄延续了核弹之名。
Imagination 是苹果GPU的提供商，在桌面领域被A N 掉打后，在移动端爆发第二春。
Adreno 高通从AMD手里买的
MAIL ARM的公版GPU，属于买ARM的CPU微架构送GPU系列

额，干货果然不受欢迎啊，不过我转得爽就行，就想大家知道真真的干一件事情有多难，当一个反对派单纯的喷是多么容易。谁帮我艾特一下冥煮斗士？

CDMA和高通
高通有几个名号业界闻名
专利流氓 业界毒瘤 基带狂魔
那么就围绕这几个名号说说CDMA和高通
A专利流氓 业界毒瘤
CDMA通讯标准进入中国是 98年中国加入WTO的交换条件，事实上中国电信以及电信手机用户深受其害，“一入电信愁似海，从此手机不好买”成为很多电信用户的口头禅。
CDMA2000是北美通讯标准，由美国高通北美公司为主导提出，摩托罗拉、朗讯等厂商以及一众小厂共同研发的结果，而高通则是占有了其中最核心的专利，相当于WCDMA体系中爱立信的地位。但高通不满足于一个引领者的地位，他要吃独食，高通被戏称为律师比工程师还要多的专利流氓，在摩托罗拉、朗讯、加拿大北电等大厂相继over之后，通过资本运作并购，否定对方专利等各种专利战，除了台湾VIA在全盛时期通过收购获得小部分CDMA2000标准专利外，其他CDMA2000标准专利全部被收入囊中，高通就通过对CDMA标准专利的垄断各种耍流氓。
具体流氓行为有以下几点：高额专利授权费、专利反授权、高通税、各种地雷专利
高额专利授权费：因为CDMA的专利垄断，CDMA授权费高的吓人。
另外，因为WCDMA也用到一些CDMA标准专利，而高通垄断CDMA标准专利，因此，高通就夸大CDMA标准专利的重要性和价值，贬低欧洲厂商专利的价值，而这种嘴炮大战最后的决定因素永远是综合国力！在美帝霸权的淫威下，高通获得了远远超出其实际拥有专利的收获。即是欧洲原本打算绕开高通自己玩耍，结果还是被高通啃下一块肉。
而TDS，高通只能看着干瞪眼，没法下刀。
专利反授权：
高通通过对CDMA的垄断，要求所有花费巨额授权费购买CDMA标准专利的厂商，必须向高通无偿提供所有通讯专利授权，而因为WCDMA也有部分CDMA标准专利，因此，华为、中兴、爱立信、诺基亚、阿郎……等于是不得不将自己重金研发的通讯专利无偿授权给高通，而高通却可以用从爱立信那里免费获得的专利向华为收授权费，用华为那里免费获得的专利授权诺基亚收取专利费……..
同时高通还可以将这些专利授权给一些缺乏专利的厂商免于专利诉讼，比如小米，高通通过给与小米专利保护伞，可以免除小米使用中兴、华为专利带来的专利纠纷，而小米必须投桃李报向高通回馈巨额回报，再举个例子，小米在印度卖手机，使用联发科SOC立马被爱立信起诉，但使用高通SOC就畅通无阻，这就是高通专利保护色的作用，也是国产缺乏专利厂商哪怕是高通再宰人也要用高通SOC的重要原因。
高通税：
高通强制规定，要求使用高通SOC的手机厂商，在缴纳巨额高通授权费后，还必须缴纳相当于手机价格10%的钱作为专利费，加上高通提供SOC一整套解决方案，而大部分手机厂商缺乏专利护身，很多技术自己弄，根本搞不出来，所以只能挨宰，手机厂商的利润就此被高通切走一大块。华为在自己的中高端机型一律使用海思芯片，除扶持海思芯片外，规避高通税也是原因之一。
唯一的例外是高通无法对TDS制式手机征收高通税
高额授权费、高通税和反专利授权引起了通讯厂商的众怒，大家决定，以后再也不和高通一起玩了。
各种地雷专利：
美国专利申请有一点非常奇葩，就是可以对构想，一些还没有实现的技术想象申请专利，这样一来，一大堆专利流氓对将来的技术发展方向申请了大量专利，比如苹果对无线充电技术申请专利，但苹果压根就没有具体研究，而真正在搞的这项技术的厂家虽然也申请了专利，并且搞出了技术，但是苹果可以通过取消对方专利的官司整对方，美国讲究程序正义，各种程序非常复杂，非资深律师根本搞不懂，专利诉讼也因此旷日持久，各种诉讼费用、律师费用、技术鉴定费用可以把中小企业搞破产，而高通、苹果等巨头最不差的就是钱了，因此，中小企业要么彻底放弃技术研发（比如那家被苹果坑了的研发无限充电技术的公司），或者和巨头达成协议，将专利以很低的价位转让给高通、苹果等巨头。
高通、苹果等专利大流氓（当然，最流氓的还是微软，微软的做法是我抄你是看得起你，你抄我就是侵权）通过这种方式付出很低的成本，获取别人的专利技术，而对那种有实现的技术想象申请的专利，则像一个地雷，专利流氓事先埋在技术发展进步的道路上，谁踩谁死，只能自认倒霉。
发改委对高通的反垄断 放到TDD FDD介绍完后说，毕竟没有TDD FDD的做基础，发改委也没有底气罚高通。
B基带狂魔
当年高通刚刚出道时候，移动端芯片老大是德州仪器，但是高通硬生生靠基带优势，逼迫搞不定基带的德仪退出移动端芯片市场。
对于其他竞争对手
高通的策略是将基带费用定价和SOC价格差不多，这样一来，单独买基带的话，还要自己整合一个CPU和GPU费时费力费钱，而且很多厂商还没这个整合能力，高通一次性全部搞定，这样大幅降低了制造手机的门槛，连英语老师（某日杂）都能造手机。因此，哪怕高通刚刚出道时候，SOC功耗发热大，性能差，也挡不住厂商采用高通SOC的热情。
高通这种销售方式被戏称为买基带，送SOC。
因为高通垄断CDMA标准专利，所以除了VIA自己有CDMA标准专利外，高通禁止其他厂商做CDMA基带，所以哪怕是中兴、华为这些做CDMA基带毫无压力的厂商，也不能在自己的SOC中集成CDMA基带。而VIA在通讯方面已经半死不活，不做SOC了，因此高通在CDMA基带上完全垄断。所以电信手机除非外挂VIA中世纪基带外，只能用高通SOC，一旦用高通SOC,，高额专利授权费和高通税使得电信手机，同价位配置差，同配置价格高，高端手机利润高，厂家让出利润，这个现象不明显，但在利润非常薄的低端领域，这个现象特别明显。
不过在发改委反垄断后，联发科获取了VIA的CDMA授权，电信党的福音来了。

未完待续。。。

难道这就是传说中的干活？……话说即便是看完了也不知道和中国芯片的发展有毛关系，开端是什么？过程是什么？现状是什么？优点在哪儿？缺陷在哪儿？我又不懂芯片，你说这么多我哪儿知道是不是真的，索引文献在哪儿？

不过楼主转的这篇文章，虽然啰嗦了一大堆，其实和标题没多大关。

又读了一遍，越发觉得有种浓浓的地摊味儿。

不要整这些专业术语。整老百姓看得懂的！华为的芯片，华为手机在用！龙芯芯片，是联想用了还是银河大型计算机用了！扯犊子骗经费！

龙芯，不是买别人芯片请民工打磨的吗？

所以说造谣动动嘴，辟谣跑断腿。你在这讲半天理论，人家随便说俩段子你就没辙了

而高通一直在LTE上碰壁——高通在CDMA上建立的技术体系全部被摧毁，高通重金收购的技术也成为废纸。
首先，LTE并没有采用Flarion的快跳频方案，使得高通8亿刀收购的专利成为废纸。
其次，组网问题上逐渐收敛到了SFR方案。
最后，LTE决定不支持宏分集方案,就是把高通的软切换专利网全部排除。
导致上述结果的原因在于：
A 3G时代大家都对高通恨之入骨！指导思想就是去高通化！（我怎么觉得美帝全球拉仇恨，各种吃独食，将来也是这个结局）
B 高通自己技术不过硬，在OFDM中没有研发出不可替代的专利技术。而3G时代的也不够强，被更先进的技术取代。与之相反的是Turbo码和Alamouti码这些3G时代的技术，因为很牛，所以在4G时代依旧被继续使用。
相信正是因为中国（华为）在LTE的核心专利上占有绝对领先的地位，加上高通各种碰壁，发改委才有底气和底牌对高通发起反垄断调查，开出60亿的罚单！
我再把反垄断的结果说下：
A取消反专利授权
B降低高通税
C降低授权费
D禁止用捆绑申请的专利当中的过期专利收取专利费
E60亿罚单
不过，高通整体研发能力还是很强的
LTE专利数量相当不少（虽然很多质量堪忧，而且很多过期专利），特别是在通讯终端上，依旧有很多专利技术，更重要的是还有美帝霸权光环增幅。
大概这也是高通税仅仅是降低而不是取消的原因，但在系统端方面（华为中兴生产的通讯设备、基站那些东东），高通已经无法再像过去那样耍流氓了。
而且华为、中兴等厂商对高通收去高通税非常不满，认为有违公平正义，已经与高通单独谈判，计划以专利交叉授权的方式解决专利纠纷，并取消高通针对华为、中兴手机的高通税。
（PS：怎么像在给华为打广告，虽然我和老婆都用华为，我是荣耀2和荣耀6，俺媳妇是G700）

4、国内外SCO厂商介绍（接下来一段会比较水，都是手机硬件发烧友知道的常识）
先说下怎么挑选SOC
先说两个个噱头：真8核CPU 64位
其实8核噱头偏多，4和日常使用和大多数游戏都够了，而且很多软件都是双核优化，各个厂家多核调度水平参次不齐，8核忽悠人的成分偏多。
64位，大家电脑上32位64位日常体验差别有多少？
反正我用过64位和32位手机日常体验没啥区别。
但是，厂家强大的宣传洗脑成功，现在消费者已经形成8核和64位就是好CPU的概念了......
言归正传
首先看CPU微架构，A53 满足日常使用，大部分游戏也能满足，非常适合适配手机平台。
A57 不适合上手机，除非是14NM制成的都是核弹，自动规避
A7 2-3年前的微架构 满足日常使用和小游戏，性能/功耗比很好，日常使用的话会很省电。展讯和联芯今年的SOC用的都是4核A7架构，如果展讯、联芯的A7能做到华为、联发科的水平，当老人机或者不玩游戏的用户使用还是很不错的。
A15 去年的产品 华为海思920是4A7+A15，华为将A15降频后，功耗控制的不错，是个好SOC。
A17 去年货 MT6595是4A7+4A17，联发科第一次不再做小核，经验不足，6595有漏电情况，联发科自己都没信心，只下单300万颗soc，目前魅族4，酷派X7有用这颗U，不推荐。
其次看制成工艺，手机SOC主流制成有14 16 20 28 制程越小越好
同样制程 不同工艺 也会有 15%-30%的性能差距
目前28nm工艺从好到差排列 HPM HPC LP
14 16 20nm目前有产品的工艺就一种，就不列了