背景:前男友现在昆明动物研究所学习。我只是个学渣。就是这些。【其实我不清楚交代背景的意义。自己也很想考这所排名全球第四的学校，想想工跨理也就放弃了→_→

真的聊了一夜→_→其实相反觉得某些东西可信，比如永动机，比如统一论。当然现在看来这里的永动机和统一论都是bullshit，因为根本还在边界以内。科学边界内，所有不科学的东西都是难以证明存在的。→_→

兔叔，这是你第一人称写的？

所以写出来，喂！！重点不是内个！

兔子叔

我们开篇聊的就是这个问题，认识是个人的认识，但是共识如何在这样的情况下存在。
一开始是我用【相同或相似经验让同一概念形成】来解释共识。(前半句是真理不需要解释)

紧接着聊到如何证明【相同或相似的经验存在】。我大概思索了片刻用佛洛依德的脑解剖模型回复他。

重要是发现现象规律用于实践。大家共识这种的现象，但并不认识这种的规律。共识现掌握的规律，不等于认识利用规律更科学的应用！

然后从证明【正确性】的问题聊到【科学是存在漏洞】的，后面的长达两个多小时开始越发深奥和晦涩。

他说【证明存在是正确的，而不是证明了它】。这让我我感受到了惶恐。于是聊到证明【上帝是否存在】的问题。

关于【上帝是否存在】，他通过点破我对【机械唯物主义】的误解，而让我对【量子物理学】有了更深刻的理解。

比如【当你知道全宇宙所有粒子的位置和动量时，你是否能知道过去和未来？】答案竟然是否定的。当他说出【概率】时，我感觉通了。

然后大概讨论了一会儿【量子物理】。我们的话题回到了最初的原点【认识论】，也就是证明了:【在未观察到的宇宙边界以外，宇宙是不存在的，或者说是蛮荒的。】很唯心主义对不对？