二楼

清英几次战役伤亡大致对照：
第一次厦门之战：清军【伤16人，亡9人。】英军【无伤亡】
第一次定海之战：清军【伤13人，亡13人县令自尽】英军【无伤亡】
虎门之战：清军【共1.1w伤100，亡250主副将亡】英军【伤5人】
大角沙角之战：清军【亡277人，伤462人主副将亡】英军【伤5人】
广州内河之战：清军【亡446人，主将亡】英军【伤8人】
广州之战：清军【共2w，伤亡不详】英军【伤68人，亡9人】
第二次定海之战：清军【共5600人，主将亡，伤亡数字不详】英军【伤二人，亡27人】
浙东反攻战：清军【共31000人，主副将亡，伤200余亡340】英军【伤3人，亡22人】
乍浦之战：清军【共7000人，亡273人，】英军【伤9人，亡55人副将亡】
吴淞之战：清军【共4700人，亡主将及88人】英军【伤2人，亡25人】
镇江之战：清军【共4300人，伤亡人数不详】英军【伤39人，亡130失踪3人】
手工抄写

清英双方伤亡比高达600：1。其中清军伤亡不到5%，交战时间不长，敌人无伤亡或者很小伤亡，便一溃千里。这真是真正的一触即溃。这样的军队有用吗？当然有用，截个访抄个家强个拆，查个水表，战斗力还是很惊人的。

我们的教科书讲到清军惨败时声泪俱下如丧考妣。并且把惨败的原因归于武器的落后。从来不说清军惨败的主要原因其实是清廷靠暴力和谎言起家，其罪其恶罄竹难书，为维护其非法统治又干了不少坏事。而且统治者不是中国人他们的祖国是苏联（手误，满洲）。他们的军队主要用于对内而不是对外。当年他们分析鸦片战争惨败的原因也归罪于武器落后。

清军惨败，因为腐败，一触即溃犹如腐物，因腐而败，“腐败”这个词形容鸦片战争中的清军太准确腊。不过也有例外镇江之战中清军险些“腐胜”镇江城的八旗非但没有一触即溃反而还打死英军一百多人（英军鸦片战争在此役的伤亡超过总伤亡的半数）