所谓的互补优势,我们学过经济的都知道,好比两个科技和工业水平有差距的国家。假设是中国和美国吧。
美国呢,其实它发达国家,不管是精密仪器(代表附加值高的高科技产品,简称精器),还是制造发卡啊,衣服,鞋子帽子啊什么的低端劳动密集型产品(简称衣帽),统统有优势。它如果均衡发展的话,衣帽完全可以可以做得比其他国家物美价廉,原因是它的基础设施和人员素质都高于中国。
但是出于互补优势的考虑,它不会鼓励发展什么衣帽,它会限制这些劳动密集型的产业发展,因为同样的人口和土地,资金,它造出来的精器,卖出去挣得比衣帽多得多啊,为啥精器挣得多?因为科技优势,别人造不出来啊,那还不是你想卖几个钱就卖几个钱,它唯一要考虑的就是太贵以后别人买不起而已。
当然,它不是直接打压,它的方法是放开市场,而且在政府扶持上明显倾向于高科技产品。而且放开工会这条恶狗去咬人,一再提高工人工资,提高工人福利,那那些劳动密集型的企业不就没办法和中国竞争了?
美国呢,其实它发达国家,不管是精密仪器(代表附加值高的高科技产品,简称精器),还是制造发卡啊,衣服,鞋子帽子啊什么的低端劳动密集型产品(简称衣帽),统统有优势。它如果均衡发展的话,衣帽完全可以可以做得比其他国家物美价廉,原因是它的基础设施和人员素质都高于中国。
但是出于互补优势的考虑,它不会鼓励发展什么衣帽,它会限制这些劳动密集型的产业发展,因为同样的人口和土地,资金,它造出来的精器,卖出去挣得比衣帽多得多啊,为啥精器挣得多?因为科技优势,别人造不出来啊,那还不是你想卖几个钱就卖几个钱,它唯一要考虑的就是太贵以后别人买不起而已。
当然,它不是直接打压,它的方法是放开市场,而且在政府扶持上明显倾向于高科技产品。而且放开工会这条恶狗去咬人,一再提高工人工资,提高工人福利,那那些劳动密集型的企业不就没办法和中国竞争了?