张五常教授打电话来，说下星期发文的事情，说着说着不知怎么的就跑了题，说起对春秋战国之时诸子百家的点评。我听他说得极是有趣，很想他正式地写篇文章，但教授最近都忙于写新版《经济解释》——是的，我认为那是“写”，绝不是“修”！——没空写这类闲情逸志的文，我于是决定将他的点评归纳一下，发在这里，供各位读者议论一下。因为是闲谈，教授只是说说个人的观点，没有详细的解释，各位自行想象背后的分析吧。
1、教授最赞赏孔子，认为他的水平高过西方的亚里士多德与柏拉图。教授说从来没有在孔子说的话里听出不对的内容。虽然孔子着重的是仁义道德，但逻辑自洽，都能自圆其说。孔子那个年代没有笔墨纸砚，其思想却能流传下来；还有孔子当时那么穷困潦倒得要四处流浪、都还有那么多弟子愿意追随于他……由这些事实可想而知，孔子是何等的伟大。然后他还表示对电影《孔子》非常失望，称那电影拍的东西跟孔子“根本不相干”。
2、教授对孟子最不以为然，认为诸子百家里个个都是了不起的人物，只有孟子是浪得虚名。他笑说——我想应该是有夸大其辞的成分——孟子说的话三句里有两句是逻辑上有问题的。他尤其特别地挑出孟子那句“上下交征利则国危矣”是胡说八道。
3、教授对老子也赞誉有加，尤其推崇他的“无为而治”，并解读为“政府越管越糟糕”。他还跟我说，有人认为斯密的思想来自于老子，因为斯密写《国富论》时据说有一个中国学生在英国，向他介绍了老子的思想。但教授认为斯密的思想是他自己的，不是来自老子；但老子的思想的确与斯密的思想是同一回事。
4、教授热情洋溢地盛赞韩非子，尤其是他那篇“事因于世而备适于事”的宏文（《五蠹》），高度评价为“大经济学家之作”！还说那篇文章是谈“稀缺”谈得最好的。
5、最后，教授说，论哲学，他认为中国胜西方；但论科学，就是西方胜中国了。因此，西方最伟大的不是亚里士多德，而是阿基米德，是他开创了西方的科学传统。直到今天，在这方面没有一个中国人能比得上他。
1、教授最赞赏孔子，认为他的水平高过西方的亚里士多德与柏拉图。教授说从来没有在孔子说的话里听出不对的内容。虽然孔子着重的是仁义道德，但逻辑自洽，都能自圆其说。孔子那个年代没有笔墨纸砚，其思想却能流传下来；还有孔子当时那么穷困潦倒得要四处流浪、都还有那么多弟子愿意追随于他……由这些事实可想而知，孔子是何等的伟大。然后他还表示对电影《孔子》非常失望，称那电影拍的东西跟孔子“根本不相干”。
2、教授对孟子最不以为然，认为诸子百家里个个都是了不起的人物，只有孟子是浪得虚名。他笑说——我想应该是有夸大其辞的成分——孟子说的话三句里有两句是逻辑上有问题的。他尤其特别地挑出孟子那句“上下交征利则国危矣”是胡说八道。
3、教授对老子也赞誉有加，尤其推崇他的“无为而治”，并解读为“政府越管越糟糕”。他还跟我说，有人认为斯密的思想来自于老子，因为斯密写《国富论》时据说有一个中国学生在英国，向他介绍了老子的思想。但教授认为斯密的思想是他自己的，不是来自老子；但老子的思想的确与斯密的思想是同一回事。
4、教授热情洋溢地盛赞韩非子，尤其是他那篇“事因于世而备适于事”的宏文（《五蠹》），高度评价为“大经济学家之作”！还说那篇文章是谈“稀缺”谈得最好的。
5、最后，教授说，论哲学，他认为中国胜西方；但论科学，就是西方胜中国了。因此，西方最伟大的不是亚里士多德，而是阿基米德，是他开创了西方的科学传统。直到今天，在这方面没有一个中国人能比得上他。
