2014年末反抄袭吧出现的扒凤囚凰抄袭青莲纪事和又一春的帖子（原反抄袭吧精品贴，后被取精），之前在网上也出现凤囚凰抄袭又一春人设的说法，在看完三本书后，参考扒抄袭证据进行仔细对比后，发现所谓的抄袭铁证存在断章取义，扭曲事实的问题，得出抄袭不成立的结论，以下是我和朋友@ag叶轻尘 所做出的反驳调色盘，供大家判断。
另外再送原楼主某层某吧友对你的回复：请您结合上下文，谢谢！