广东还有一大粤语方言——粤语惠河方言（惠河话）
郑重提请关注：广东不仅有粤语(亦称白话，代表为其分支广州话)、客家话、潮汕话三大方言，还有分支为粤语惠州方言、博罗方言、河源方言、龙川方言等的粤语惠河话。 跟四邑话一样，这是一种跟广州话平行的粤语方言。 凡此以后，若同时提及广东境内诸主要方言时，绝对不应漏提忘提粤语惠河话。
“粤语惠河话”，或曰“粤语惠河方言”，亦即老惠州本地人、著名语言学家、南开大学中文系教授、博士生导师刘叔新先生著述《惠州话系属考》（《语言学论辑》，天津人民出版社，1993年）、《东江中上游土语群研究——粤语惠河系探考》（中国社会出版社，2007年7月出版）、《惠河土话属客话说站得住吗》（惠州文化研究会会刊《文化惠州》（准印证号[2010]惠印准字第36号）创刊号，2011.1.8出版）所揭示的、迄今最符合事实实际、观点最正确、最有说服力、最可信之说。
包括惠州、博罗、河源、龙川、和平等老市（县）城的本地话，刘叔新先生统称之为粤语（粤方言，指白话，非指仅指广州话）惠州-河源系”，简称粤语惠河系，笔者本人则再简称之为“惠河话”或“惠河方言”——正如已正式认可称“潮州-汕头话”为“潮汕话”或“潮汕方言”一样。它绝对不只属广州话、客家话（或其地方变体，例如所谓的“水源音”等）、广客杂交话、潮汕话或其分支。
关于这一点，除上述刘叔新先生三部著述已考述和揭示外，已故著名语言学家、中山大学中文系教授暨博导李新魁先生生前曾认同和支持刘叔新先生的该观点，在其李著《广东的方言》（广东人民出版社，1994年）评述说：“他（刘叔新先生）的《惠州话系属考》通过详细比较惠州话、客家话、广州话的语音、语法，特别是大量的基本词语来进行考证，对惠州话的系属这个有很大争议的问题作出了令人信服的结论：惠州话属于粤方言的惠河系”，并认为这个观点是“较有说服力的说法”；著名语言学家、教授暨博导张斌先生曾在给《金秋集——刘叔新先生南开执教五十周年纪念文集》写的序里说：“刘先生的调查研究，前后近10年，写成了70万字的调查报告，得出了令人信服的结论，即东江中上游土语群属粤方言的支系”，“他的研究并不限于共时方面，在历时比较方面，也作出了突出的贡献”，“曾用壮泰语与粤语（其中是包含有惠州话语料的。——引者）作比较，解释了许多因历史发展而形成的纠缠不清的现象”；对粤中方言及齐梁体格律深有研究的何伟棠先生，在读《东江中上游土语群研究——粤语惠河系探考》后，给予了高度肯定的评价，并在其2008年10月28日《致刘叔新先生的信》中写道：“（大著）给惠州话系属问题的研究提供了一个全新的视野，在惠河系的大背景下进行判别，可以断定惠州话为客家话之说不能成立”，“《粤语惠河系探考》无疑是新世纪语言学坛瞩目的学术成果，它的价值和贡献主要是在于：发现和论证了一个受客家话分割包围的可以粤语惠河系命名的土语群”。
以刘叔新先生为顾问、由《惠州方言》（词典）编委会编、祝基棠先生主编、广东经济出版社2008年10月出版发行、广东新华发行集团股份有限公司经销，古今中外关于惠州话（惠州方言）的首部词典性工具书《惠州方言》（词典），亦足以表明和佐证——该词典采用国际音标注音，且所收1万多条词（语）的每一条，都有惠州话与同意思的广州话、客家话、潮汕话的对照比较，读者易于从中判断出惠州话与后三者的异同之处。据确据而悉，说惠河话的本地人，都普遍认同和接受刘叔新先生的“粤语惠河系话（方言）”说。
应当明白和明确：关于惠州话、博罗话、河源话、龙川话等东江中上游本地话系属的正确认定，必须同时具备极其重要的两个方面，两者均需一致，缺一不可；如果两者皆缺，则其更是无稽之谈、完全错误：一是该本地话人自身的普遍认定、认同和接受；二是德艺双馨的具汉语言和汉方言学界最高教职教称层次专家学者的考述考证和认定，这些学者应有语言学术上相关方面的领军人资历。
而上述本地话属于粤语（粤方言）系列——“粤语（粤方言）惠河系”，在上述两个方面，诚如前文所说，均无疑问问。其中，后一方面，已至少有3位著名语言学家: 教授暨博导等级层级的刘叔新先生、李新魁先生和张斌先生；而将惠河话考述考证为非粤语（粤方言）的客家话及其地方变体系列的，均是些半路出家的本身是客家人的所谓学者，带有自身强烈的族群倾向性，无客观性可言，更是辱没了学术性，他们当中尚无著名语言学家、教授暨博导等级层级的专家学者，与刘叔新、李新魁、张斌先生等诸先生相比较，正如一句惠州话俗语所说的：“一箩泥蛇无当一条簸箕甲（也说饭匙头或饭铲头）。”
由于历史的种种原因和局限，“粤语惠河话”、或曰“粤语惠河系话”，及其分支“惠州话”、“博罗话”、“河源话”、“龙川话”、“和平话”……等，自有史以来，养在待在深闺人未识，被许多人乃至有的专家学者误识误判、错识错判为或粤语粤海支系、或被故意标为客家话（或其地方变体，例如所谓的“水源音”等）、或广客混合话或其分支，造成和引发了种种负面的、甚至是很坏的影响和后果。对此，必须全面彻底予以纠错改错，正本清源，拨乱反正，清除和防止其造成和引发种种负面的、甚至是很坏的影响和后果！
就东江中上游地域总人口的民系分布而言，粤语惠河系族群总人口并不少，并不少于当地的客家民系。前四五年间，一位严肃、负责任的知名语言学者，曾发表了一篇关于该地域语言的专著，他说该地域的本地话人口在三四百万以上，他所说的总人口数是有据可考，可靠可信的。
传统来说，学术界过去认为整个粤语之下共有八个平行支系，即粤语粤海片（以广州话为代表）、四邑片（台山话为代表之一）、莞宝片、高阳片、邕浔片、勾漏片、钦廉片、吴化片。加上惠河片，现将有九个平行的支系。 其中，惠河系的总人口，并不比四邑系的少，覆盖地域不比其窄小，而且现有两个地级市在内，比后者仅江门一个地级市的规格要高大得多。因而，决不应当盲目地小看低估粤语惠河系在粤语乃至整个广东的方言中的地位和作用。
因此，说广东还有一大粤语方言-------粤语惠河方言（惠河话），是有科学和充分的事实根据和理据。
郑重提请关注：广东不仅有粤语(亦称白话，代表为其分支广州话)、客家话、潮汕话三大方言，还有分支为粤语惠州方言、博罗方言、河源方言、龙川方言等的粤语惠河话。 跟四邑话一样，这是一种跟广州话平行的粤语方言。 凡此以后，若同时提及广东境内诸主要方言时，绝对不应漏提忘提粤语惠河话。
“粤语惠河话”，或曰“粤语惠河方言”，亦即老惠州本地人、著名语言学家、南开大学中文系教授、博士生导师刘叔新先生著述《惠州话系属考》（《语言学论辑》，天津人民出版社，1993年）、《东江中上游土语群研究——粤语惠河系探考》（中国社会出版社，2007年7月出版）、《惠河土话属客话说站得住吗》（惠州文化研究会会刊《文化惠州》（准印证号[2010]惠印准字第36号）创刊号，2011.1.8出版）所揭示的、迄今最符合事实实际、观点最正确、最有说服力、最可信之说。
包括惠州、博罗、河源、龙川、和平等老市（县）城的本地话，刘叔新先生统称之为粤语（粤方言，指白话，非指仅指广州话）惠州-河源系”，简称粤语惠河系，笔者本人则再简称之为“惠河话”或“惠河方言”——正如已正式认可称“潮州-汕头话”为“潮汕话”或“潮汕方言”一样。它绝对不只属广州话、客家话（或其地方变体，例如所谓的“水源音”等）、广客杂交话、潮汕话或其分支。
关于这一点，除上述刘叔新先生三部著述已考述和揭示外，已故著名语言学家、中山大学中文系教授暨博导李新魁先生生前曾认同和支持刘叔新先生的该观点，在其李著《广东的方言》（广东人民出版社，1994年）评述说：“他（刘叔新先生）的《惠州话系属考》通过详细比较惠州话、客家话、广州话的语音、语法，特别是大量的基本词语来进行考证，对惠州话的系属这个有很大争议的问题作出了令人信服的结论：惠州话属于粤方言的惠河系”，并认为这个观点是“较有说服力的说法”；著名语言学家、教授暨博导张斌先生曾在给《金秋集——刘叔新先生南开执教五十周年纪念文集》写的序里说：“刘先生的调查研究，前后近10年，写成了70万字的调查报告，得出了令人信服的结论，即东江中上游土语群属粤方言的支系”，“他的研究并不限于共时方面，在历时比较方面，也作出了突出的贡献”，“曾用壮泰语与粤语（其中是包含有惠州话语料的。——引者）作比较，解释了许多因历史发展而形成的纠缠不清的现象”；对粤中方言及齐梁体格律深有研究的何伟棠先生，在读《东江中上游土语群研究——粤语惠河系探考》后，给予了高度肯定的评价，并在其2008年10月28日《致刘叔新先生的信》中写道：“（大著）给惠州话系属问题的研究提供了一个全新的视野，在惠河系的大背景下进行判别，可以断定惠州话为客家话之说不能成立”，“《粤语惠河系探考》无疑是新世纪语言学坛瞩目的学术成果，它的价值和贡献主要是在于：发现和论证了一个受客家话分割包围的可以粤语惠河系命名的土语群”。
以刘叔新先生为顾问、由《惠州方言》（词典）编委会编、祝基棠先生主编、广东经济出版社2008年10月出版发行、广东新华发行集团股份有限公司经销，古今中外关于惠州话（惠州方言）的首部词典性工具书《惠州方言》（词典），亦足以表明和佐证——该词典采用国际音标注音，且所收1万多条词（语）的每一条，都有惠州话与同意思的广州话、客家话、潮汕话的对照比较，读者易于从中判断出惠州话与后三者的异同之处。据确据而悉，说惠河话的本地人，都普遍认同和接受刘叔新先生的“粤语惠河系话（方言）”说。
应当明白和明确：关于惠州话、博罗话、河源话、龙川话等东江中上游本地话系属的正确认定，必须同时具备极其重要的两个方面，两者均需一致，缺一不可；如果两者皆缺，则其更是无稽之谈、完全错误：一是该本地话人自身的普遍认定、认同和接受；二是德艺双馨的具汉语言和汉方言学界最高教职教称层次专家学者的考述考证和认定，这些学者应有语言学术上相关方面的领军人资历。
而上述本地话属于粤语（粤方言）系列——“粤语（粤方言）惠河系”，在上述两个方面，诚如前文所说，均无疑问问。其中，后一方面，已至少有3位著名语言学家: 教授暨博导等级层级的刘叔新先生、李新魁先生和张斌先生；而将惠河话考述考证为非粤语（粤方言）的客家话及其地方变体系列的，均是些半路出家的本身是客家人的所谓学者，带有自身强烈的族群倾向性，无客观性可言，更是辱没了学术性，他们当中尚无著名语言学家、教授暨博导等级层级的专家学者，与刘叔新、李新魁、张斌先生等诸先生相比较，正如一句惠州话俗语所说的：“一箩泥蛇无当一条簸箕甲（也说饭匙头或饭铲头）。”
由于历史的种种原因和局限，“粤语惠河话”、或曰“粤语惠河系话”，及其分支“惠州话”、“博罗话”、“河源话”、“龙川话”、“和平话”……等，自有史以来，养在待在深闺人未识，被许多人乃至有的专家学者误识误判、错识错判为或粤语粤海支系、或被故意标为客家话（或其地方变体，例如所谓的“水源音”等）、或广客混合话或其分支，造成和引发了种种负面的、甚至是很坏的影响和后果。对此，必须全面彻底予以纠错改错，正本清源，拨乱反正，清除和防止其造成和引发种种负面的、甚至是很坏的影响和后果！
就东江中上游地域总人口的民系分布而言，粤语惠河系族群总人口并不少，并不少于当地的客家民系。前四五年间，一位严肃、负责任的知名语言学者，曾发表了一篇关于该地域语言的专著，他说该地域的本地话人口在三四百万以上，他所说的总人口数是有据可考，可靠可信的。
传统来说，学术界过去认为整个粤语之下共有八个平行支系，即粤语粤海片（以广州话为代表）、四邑片（台山话为代表之一）、莞宝片、高阳片、邕浔片、勾漏片、钦廉片、吴化片。加上惠河片，现将有九个平行的支系。 其中，惠河系的总人口，并不比四邑系的少，覆盖地域不比其窄小，而且现有两个地级市在内，比后者仅江门一个地级市的规格要高大得多。因而，决不应当盲目地小看低估粤语惠河系在粤语乃至整个广东的方言中的地位和作用。
因此，说广东还有一大粤语方言-------粤语惠河方言（惠河话），是有科学和充分的事实根据和理据。
