他是左派还是右？

既不是左 也不是右
纵观他的讲座，逻辑性很强。是个学术性教育家，与国籍无关。

国籍，学术观点，用啥上微博这些都说明不了什么。
而且左右之分也太简单粗暴了，根本就没必要，这样反倒不利于理解

不左不右,不必左右,客观发表自己观点

夸大金融的作用，拔高银行地位，推销自己，这一点做的很不错，但看多了总觉得片面，过于简单化处理历史，金融只能说是一方面，说到底他还是传统的天朝思维，我们全知道，我们看得清事物本质，其实我很想说即便欠债又怎么样，有几个企业不欠债不贷款，为什么不能试试新的活法，饿死胆小的，撑死胆大的，就怕没人借给我钱，有谁借给我几个亿用用，我高兴都来不及

楼主那国人

我也很想知道这个问题 感觉写的不错啊 但好多人都说当小说就好

贴吧里质疑宋鸿兵的言论从来没有停止过。
刚开始时，看到有反宋的，我都会为宋辩驳一翻。
后来发现完全没必要。他们黑他们的，我们学我们的。
对与错其实并不是那么重要，不是吗？
关键是在于我们对事物的认知。
宋鸿兵所阐述的是一个理论体系。从金融的角度去看待一些问题。
而在这方面恰恰是国家舆论宣传思想所要回避的。
曾有人说过“七十年代的万元户与21世纪初的百万富翁随着货币超发到今天都只是一个笑柄而已”
当我们对通货膨胀习以为常，对物价上涨理所当然。我们很少去探究这里面的真正原因。有些人甚至会把生产力的提高掩盖经济本身的问题。
例如:我们在和别人谈论货币超发，他跟你讲以前吃不饱饭现在不但吃的饱还能吃的好。
我们在和别人谈论货币购买力，他跟你讲七十年代他没有一万块，现在他有十万块。
其实我们国家人民能吃饱饭要感谢袁隆平不是吗？还有化肥的大面积应用。
归根结底，我们缺少的是独立思考的能力，缺少的是透过现象看本质思考能力。
宋鸿兵:“真相只有一个，但是有很多侧面”
往往我们是被舆论所引导，我们看到的都是片面的。
这就是我们看到，学校教科书上，每一次胜利的战争都是因为代表了底层最广泛的人民群众的利益。谁在提供资金支持，科技武器后勤方面一概没有。当然，这符合宣传需要，但同时也泯灭了大众的智商。
很多人最大的悲哀就是活了一辈子没有明白活了什么。
我们能做的就是，多听点讲座，开拓下眼界。对于一种学术观点，你认为逻辑对你就听，不对就不听，没有必要黑来黑去的。

楼主说的对，我们学我们的乐在其中

望层主多去读下书。一个知识份子的在权贵遍及的国度的谈谈世界。

推高自己，语不惊人誓不休，赚钱而已！

宋老师是我敬仰的人。不单单是他的博学识广。更多的是他看事情的角度不同，看得更深入，更透切。