浅说吧 关注:12,216贴子:34,204

【浅说】我观印度——白象的前世今生

只看楼主收藏回复

来浅说看帖很久了,是世界力量和看天下无悔撑了起来,从他们的帖子中,学到了很多,但现在由于一些事情浅说沉下去了,难道我们——从他们这里学习的吧友们在他们离去后就只有默默等待?难道不能大家用我们学到的,再把浅说这个平台撑起来,请他们回来,我们不是只会听的观众,也可以在浅说谈谈有意义的问题,而不是成天呼唤开群。
在我看来,浅说不仅是一个交流平台,更代表一种精神,一种将知识见识阅历填齐与大众的鸿沟的传播的精神,浅说,我们不吹毛求疵,不深究专家在意的所谓细节,我们都不是专业的研究学者,但我们能把这些知识和我们自己结合起来,研究本身不是目的,能使我们更加看清我们自己才是了解下去的动力。
个人就在此扯淡印度,只是一家之言,欢迎大家讨论批评。


IP属地:山西来自Android客户端1楼2015-09-10 00:07回复
    前言——
    有句话说的很好,你能看到多远的过去,就能看到多远的未来。但,看不清的未来不是目的,只有可以看到的未来,而能看得到的未来是为了更好的看清现在。为现在说话,这就是研究历史的目的。所以让我们先看看过去,知晓从哪里来,我们才能展望到哪里去……才能弄明白我们走到了哪里,将往何方


    IP属地:山西来自Android客户端2楼2015-09-10 00:09
    回复
      所以说说中印,回想一下兔象不堪回首的往事,展望我们的未来,看看我们的现在—丫头行。为了当下,我们当然更需要追溯,所以楼主厚着脸皮,前来瞎说。


      IP属地:山西来自Android客户端3楼2015-09-10 00:10
      回复
        一、“印度”一词的意义
        我们常搞混概念的原因就是将一词同时赋予了文明概念,地域概念以及国家行政概念。这是因为音译英文India带来的问题。但英文没有这个问题,如果有那也是有意为之。简单说,就是在印度河流域兴起的文明事实上,与如今的印度联邦没有半毛钱关系,没错,就是历史渊源,甚至传承!


        IP属地:山西来自Android客户端5楼2015-09-10 00:11
        收起回复
          为四大古文明之一的“印度”,事实上,起源于印度河流域,也就是如今的巴基斯坦地区。从雅利安人到来产生的婆罗门文明直至沙门思潮时期,甚至莫卧儿帝国时期,印度河流域都是事实上南亚次大陆社会体的主导者。而不是恒河流域,大家看,为什么?


          IP属地:山西来自Android客户端6楼2015-09-10 00:12
          回复
            那就不得不先提南亚次大陆的地理状况了,大家要注意区分地缘政治和政治地理学的区别啊。
            那我们该怎么看风水,哦,不,地理呢?实际上,我们老祖宗的风水堪舆确实是非常好的办法,因为主要就是看山脉还有大河。(当然,我们看的不止这些,但堪舆之术对地理研究很有启发,比如杨筠松的撼龙经)


            IP属地:山西来自Android客户端7楼2015-09-10 00:12
            回复
              原来的古印度,及其延续性文明,我们有很多种称呼:天竺就不说了,大家都知道,还有信度,身毒,身豆之类的音译,后来玄奘东归,定下名称印度。
              而近代标准的印度一词的最初含义就是整个南亚次大陆地区,这是英国人为了殖民统治而提出的概念,所以他涵盖了包括坟场以及缅甸,这一概念至今只有三哥沿用,就连牛牛都在离开后自动遗忘了。
              所以我们其实就在说名为印度的地区的地理状况,而名为印度的国家在1945年才出现,以前,从未有过。


              IP属地:山西来自Android客户端8楼2015-09-10 00:13
              收起回复
                要看整个南亚次大陆,就得先说世界上最高的高原——青藏高原了,亚洲水塔的重要性是不可忽视的,向东流出了黄河长江,向南则是印度河,恒河,布拉马普特拉河。从而养育了东亚南亚的人民。所以他对我们(中印)是同等的重要。甚至印度更重(后面分析)。而南亚南部向海洋凸出的部分,则是整个的德干高原,东西还有高止山。东北西北则是山地丛林,故而,这片被围起来的水土好的地方天然的封闭(不要说气候蛋疼,我在这里只是相对比较,雨季高温什么的确实难受,但怎么也比黄土高原强了太多)。在封闭中,唯有一条道路。就是在阿富汗与克什米尔交界的开博尔山口,就因为它,彻底改变了印度地区社会的发展趋势。


                IP属地:山西来自Android客户端9楼2015-09-10 00:13
                收起回复
                  简单说,我们的中国,也就是东方,其实就是一个微缩版的世界,世界就是从波斯到欧洲的广大区域,都在亚欧大陆上,也就是我们看书时的世界史。这就是广义上的西方。东西方两个地区,其实各是一个完整的世界,就是自身已经足够大以足以满足农业生产水平下的极限。而之所以避开三哥,就是因为它本来也是一个独立完整的世界,既不属于东方,亦不属于西方。是一个世界,拥有自我的独特发展规律。
                  但,就是因为开博尔山口的存在,又使它丧失了独立文明演进的机会,除了沙门思潮时代,他一直都是被动的受着中亚草原游牧民的挤压。从雅利安,到贵霜王朝,到莫卧儿等等……


                  IP属地:山西来自Android客户端10楼2015-09-10 00:20
                  收起回复
                    所以,印度河流域是在“印度”与西北势力(中亚游牧民)间互相争夺。但大家看,如果我们放大我们眼中的视野,在更大的格局下看,整个亚欧大陆,来自中亚的游牧民其风行的领域是不是更大?


                    IP属地:山西来自Android客户端11楼2015-09-10 00:22
                    回复
                      所以,上面那个关于相互争夺的论述是不是就可以换一种解读?是来自中亚的游牧民经开博尔山口占据了印度河流域,并不断与恒河流域的文明拉锯的过程。


                      IP属地:山西来自Android客户端12楼2015-09-10 00:23
                      回复
                        大家有似曾相识的感觉吗?
                        就是我们的历史啊!或许不恰当,但拿来易于理解。游牧民南下占据黄河流域,然后开始与长江流域不断拉锯的历史。


                        IP属地:山西来自Android客户端13楼2015-09-10 00:24
                        回复
                          我们撇开民族,只是阐述对比,大家不要就此深入。我们也有南北朝,也有辽宋夏金的对峙,但我们(中华文明内部)最后还是汉唐反作用了蒙古,明民推倒了元清。我用这种表达——东方领域的文明核心区战胜了边缘区。


                          IP属地:山西来自Android客户端14楼2015-09-10 00:24
                          收起回复
                            至于核心区边缘区,这只是一个相对概念。对于东方和南亚次大陆来说,蒙古—中亚游牧民就是边缘势力,但对于整个亚欧大陆来说,或许蒙古中亚才是核心区


                            IP属地:山西来自Android客户端15楼2015-09-10 00:24
                            回复
                              而印度(文明区域)的悲剧在于,他主核心区轻易的被游牧民占据了。。而且是长久的——
                              这代表什么?一个完整领域的一半,生生的被其他文明切走了,自身的文明独立性其实已经不具备了。这有多严重?看看南北朝,想想建国前为什么直接否决划江而治?因为分裂的不仅仅是政权,还有文明,在现在,即使是一段时间的北社南资都是不可想象的,更何况,三哥家西戎东己持续千年,他早就不是他自己了


                              IP属地:山西来自Android客户端16楼2015-09-10 00:25
                              收起回复