天人团吧 关注:127贴子:2,706
  • 2回复贴,共1

曾国藩对史书中军事细节描述的看法

只看楼主收藏回复

“国藩久处兵间,虽薄立战功,而且自问所办者皆极钝之事,于"神速"二字几乎相背,即于古人论兵成法,亦千百中而无什一之合,私心深自愧叹,又因此颇疑古人之书皆装饰成文,而不可以尽信.敝部如塔,罗,李,鲍,外间有文人叙其战绩,已有当时事实迥不相符,窃疑古书亦复尔尔。”


IP属地:广东1楼2015-10-12 10:48回复
    “儒者记兵事以迁为最善,迁史以《淮阴传》为最详,其中如木婴渡河,沙囊壅潍,国藩颇疑其并无是事。今临晋之黄河尚在,果木罂所能渡乎?沙囊堵水,溢漏如故,断不能顷刻成堰,水大则不能忽堵忽决,水小则无损于敌。以物理推之,迁书尚可疑如此,则此外诸史叙述兵事,其与当年实迹相合者盖寡矣。”


    IP属地:广东2楼2015-10-12 10:49
    回复
      “廿三史除马,班外,皆文人以意为之,不知甲仗为何物,战阵为何事,浮词伪语,随意编造,断不可信。仆于《通鉴》中之不可信者,皆用笔识出矣。”


      IP属地:广东3楼2015-10-12 10:50
      回复