作为东亚大陆的拥有者，在长达数千年的农耕时代里，中国一直是东方世界的天然主宰。地处北温带的长江——黄河两大地缘板块，为华夏文明的繁衍和壮大提供了广阔的空间；西部的高原和荒漠，在阻碍中国与世界其他主流文明交流的同时，却也为其之安全提供了坚实保障。尽管蒙古高原上的游牧势力，从未间断对华夏农耕文明的侵袭；但依仗自身强大的地缘实力，中国在大多数时候仍能将其拒之门外。而且，游牧文明的落后属性，导致其即便入主中原，也无法实现对华夏文明的取代，反而最终融入其中，成为华夏文明的一部分。一句“夷狄入中国则中国之”，虽是出自三千年前的孔子之口，但其本质，却是基于东亚大陆特殊地缘结构，对华夏文明在东方世界无可替代的领袖地位的精准描述。

不过，工业时代的到来改变了这一切。人类生产方式的质变，颠覆了农耕时代的法则。随着文明的进步，关山不再是阻隔，海洋转变为通途。东方世界的封闭属性从此不复存在。
　　很不幸的是，由于种种原因，中国不仅不是这场改变的发动者，甚至在融入变革浪潮时，也是姗姗来迟。千年王者的崇高地位，使古典中国在与西方的交往过程中，显得过于骄傲和不屑，以至于他们忽视了这种变革的深刻内涵；而华夏文明的庞大身躯，更导致它即便在成色上已经落伍，但仍可凭借自身体量，将已脱胎换骨的“蛮夷”拒之门外。

只是，工业所蕴含的能量，远不是传统农业所能比拟的。待到工业革命发生，西方工业文明在层次上迈入机器大工业时代。至此，仍处于农耕时代的华夏文明再也不能仅凭体量独善其身。相反，由于之前的抗拒，使中国几乎没有任何工业文明的积累，被迫打开国门的中国，发现自己在文明程度上已远远落后于以前的“蛮夷”。更为让人痛心的是，之前借之为凭的庞大身躯，不仅不能再为自己提供庇护，甚至成为先发文明觊觎的肥肉！

当然，有些对西方推崇备至的人会说，既然已经落伍，那么文化上的灭种也没什么不好。起码在全盘接纳先进文明体系后，中国人的生活会更胜从前。
　　这话看似有些道理，但其实经不起推敲。文明体系被人替换，意味着华夏民族失去了主宰自身命运的机会。换句话说，这种替换，只会以有利于征服者的方式来进行。在此过程中，征服者必然大肆劫掠，并且竭力打压华夏民族追赶自己的任何努力。
　　在这一点上，非洲就是最好的先例。欧洲人对黑非洲原始文明的替换，不过是为了更好的攫取利益，而绝非让那片土地上的黑人同享文明果实。时至今日，非洲依然是一片贫困的大陆，除了输出原材料，黑非洲依然没有任何享受现代文明的本钱。这就是弱后文明体系被先进征服者替换的后果。
　　而“非洲模式”还不是最糟糕的，因为征服者还有更坏的方式。如果征服者觊觎的不仅仅是财富，还包括被征服者的土地，那么他们的文明替换方式，就不仅仅是文化灭种这么简单了，还包括臭名昭著的种族灭绝！

既然内部负面影响远未“过界”，那么接下来，我们便把目光投入到制约中国崛起的外部因素当中。这也是这一系列文章的关注所在。

中国在崛起和复兴的长路上，不可避免的要与世界广泛接触，并在此过程中建立与自身实力相匹配的国际影响力。这既是大国地位的体现，更是中国维护并拓展自身利益的必然选择。但是，中国的庞大体量，又决定了其之崛起，必然会对现有国际秩序造成巨大冲击，并引发国际政经体系的重新洗牌。无论是旧有秩序的主导者和受益者，还是与中国存在现有或潜在利益冲突的相关方，都会因此对中国产生疑虑。这种疑虑的产生，或是因为某方面受到威胁，或是某些利益会因此不再，甚至仅仅是因为不确定性而心生不安。但无论哪一种，都对中国的崛起造成或多或少的负面影响。
　　但是中国别无选择。纵观近代以来世界历史，任何一个大国，在其崛起的过程中，都不可避免的会面对这种阻扰。在这个过程中，有的成功突破，成就大国伟业——比如近代的英、美；有的失败收场，国家毁灭乃至肢解，比如德、日以及奥匈；还有的，虽然一时得势，然而却在持续的对外博弈中耗光家底，至今仍在复兴的道路苦苦挣扎，这一典型，则是苏联——俄罗斯。

如今，轮到中国发起挑战。那么，面对外部重重阻扰，中国又如何才能突出重围，完成国家崛起和民族复兴的历史使命？
　　当然，手段是多种多样的。经济合作、利益捆绑、战略挤压、政治上的合纵连横，甚至极端情况下的军事冲突，都是国家实现自身目的的可选之项。
　　只不过，这一系列文章，并不是要对国家复兴做一个系统性的论述。毕竟这是一套极为复杂的战略，我是肯定没有这样的知识和能力的。但是，对各个相关国家（地区），当他们在面对中国崛起时，会有的正常反应和做法做一个简单分析，并对其战略选择和走向做一个粗浅判断，这个我或许还是可以差差做到的。

当然，既然是分析判断，那就需要有一个标准，或者说，需要有一个维度和视角，以此为标准，得出的结论才比较有根据。
　　可以充当这个维度和视角的选项有很多——历史渊源、文化宗教、民族种族、政治体制、经济联系等等，都可以作为影响国与国之间关系的因素。但是我想，这一切都不是最主要的，或者说不是最本质的。而地缘关系，这种以地理位置、综合国力和距离远近等因素为基础，而形成的国家之间的政治、经济、文明联系，是决定国家交往中行为最基本的要素。尤其是基于各种地理要素和政治格局地域形式而形成的地缘政治，是分析、预测国家战略形势和有关政治行为的最根本依据。而历史，又是阐释地缘关系的一个较好载体。
　　所以，我们就从历史和地缘的视角来说。

云石【地缘政治1】：朝鲜为什么一定要拥核

而到近十年来，东亚局势又发生了新的变化。加入WTO后，中国国力以火箭般速度急增，及至今日，中国已成为世界第二经济大国、GDP高达9.18万亿美元（2013年）；以购买力平价计算更是与美国并驾齐驱。同时，由于世界工厂地位的确立，中国已具备全球最大的工业规模，2013年，中国工业产值高达4.23万亿美元，是美国的1.38倍。
　　而与此同时，美国为首的西方国家深陷金融危机，经济长期停滞；更为重要的是，在其经济结构中，金融等虚拟经济比重过高、工业整体衰落，已呈空心化态势，且难以逆转。这种全球经济格局的变化传递到政治中，必然导致国际政治格局重新洗牌。
　　在这次国际政治的洗牌中，中国理所当然的要获得与自己国家实力相匹配的地位。体现在地缘政治格局上，便是中国将重新寻求对东亚局势的主导权，建立东亚新秩序，这便不可避免的与当下该地区的霸权掌控者美国产生冲突。

从表面看，朝鲜阻扰中国崛起毫无道理。因为在半岛问题上，一直是中朝做伴，美韩为盟。朝鲜在完全无力保卫自身的情况下，中国这个老大哥越强大，美韩便越无法冲破中国的阻扰对朝鲜下手。
　　只是朝鲜并不这么想。放之于地缘政治的框架下，朝鲜的想法也有他自己一套逻辑。

在朝鲜看来，尽管中美博弈仍会持续相当长的一段时间，但最终还是会分出一个结果。如果最后的结果是美国被挤出东亚，中国成为胜者，那么作为该地区的新主导者，中国必然会对地区内各国势力进行整合。虽说时代不同，中国不可能去重构古典时期的宗主——藩属模式，但在地区整合中，尽可能的做出有利于自己的安排，却是难以避免的。而在这种调整中，朝鲜认为自己有可能沦为最大的牺牲品。之所以会有此判断，其原因在其一衣带水的邻邦——日本。
　　在过去的二十年中，日本经济持续低迷，已被中国成功超越。尽管安倍政府极力推行其复苏计划，但基于国际格局的变化加上日本地缘实力的限制，中日之间的差距必将越来越远。
　　不过，作为曾经的东亚主导者和昔日的世界第二经济强国，至少在较长的一段历史时期内，日本依然是一个举足轻重的大国。自身的国力基础，再加上其位于大陆边缘远端的地理位置和相对较大的岛国面积，使得日本既有在相当程度上抵制中国影响的能力，也有排斥中国主导，避免自己被边缘化的动机。换句话说，类似与英国与欧盟之间的关系一样，在中国构建东亚新秩序的努力中，日本将是最大的内部不稳定因素。
　　由于国力和地缘格局的限制，可以预料，即便中国成功挤出美国，取得东亚主导权，也很难仅凭一己之力，就使日本像地区内其他国家那样深度融入东亚新秩序当中。既然如此，借其他势力牵制日本，便是减少其阻碍，增进其向心力的良策。而最合适的其他势力，便是朝鲜半岛。