哲学吧 关注:2,380,481贴子:16,617,142

锟截革拷锟斤拷【中哲】道德经中无解的问题

只看楼主收藏回复

不先第七
天长地久。天地所以能长且久者,以其“不”,自生,故能长生。是以圣人,后其身而身先,外其身而身存。“不”以其无私舆?故能成其私。
【今译】
人们都知道天地是长久的存在,天地之所以能够保持长久存在,是因为天地以“不”来对待生,不制造那些伤害自己的障碍,所以才能不断地生长,自身能够生存而永恒不灭。
圣人明白这个道理,所以圣人自然会把自身的利益放在最后,却在做事上身先众人做引导表率。首先考虑自身以外其他人的利益,却投身其中切心实地验证权衡怎样才能不损害民众利益。那是因为圣人心里没有私心杂念而能够一心为别人着想,因为圣人的事业是真正为大众谋幸福,大众的事情就是圣人自己的事情。正因其以“不”平衡调节大公无私,才会成就圣人的伟大事业。


IP属地:广西来自Android客户端52楼2015-12-03 14:33
回复
    现在,看看“不”这个字的字形,其实就是简化的太平有象模型,也是象形字。上面的横线“一”,可以说是宇宙“太极”整体全息之“无”,也可以看作“有”之下任何事物的整体全息状态。“一”的两端是“可非”振动的极限范围。“一”下面中间的笔画“竖”是表示“道”本身,它指向了“一”上的那个点就是“中”之所在,“撇”和“捺”分别代表“可”与“非”,都是趋向于“中”的。如图所示:


    IP属地:广西来自Android客户端53楼2015-12-03 14:34
    收起回复
      这解释好厉害的样子


      IP属地:广西来自Android客户端54楼2015-12-03 14:35
      回复
        不争第八
        上善治水,水善利万物而有争。处众人之所恶,故几于道。居善地,心善渊与善仁。言善信,正善治,事善能,动善时。夫唯“不”争,故无尤。
        【今译】
        大道的完善就像水一样,水完善地利益润泽万物,看似无处不在舍我其谁地争以利益万物。但是水非一味争功倨傲,甘愿居于众人所厌恶的低处,这与道之本性几乎相近。
        圣人亦如大道似水居于完善的境地,圣人之心如深渊一样完善地包容一切,与完善的“仁”同在。他宣扬完善的信念,纠正完善不合大道的治理方式,发挥完善的能力,依符合大道完善的时机而动。圣人不争功倨傲,所以没有什么可以担心的。


        IP属地:广西来自Android客户端55楼2015-12-03 14:36
        收起回复
          不持第九
          持而盈之“不”,如其己;揣而锐之“不”,可长。保金玉盈室,莫之能;守富贵而骄,自遗其咎。功遂身退,天之道。
          【今译】
          执持盈满时,以“不”处之,适时停止,就像没有盈满一样对待;怀揣锐利锋芒时,以“不”处之,可长久发挥锐利的功用;一心保藏满室的金玉财富为己有,是不能做到的;守护着富贵荣华却骄横跋扈,是为自己留下了祸根。一件事情做的圆满了就要含藏收敛,这是符合天道的。


          IP属地:广西来自Android客户端56楼2015-12-03 14:37
          回复
            我觉得作者对‘不’字的理解确实有独到之处


            IP属地:广西来自Android客户端59楼2015-12-03 14:54
            回复
              怎么解释都可以,古人的语境和出于当时状况所悟出来东西,今人只能重新解读,卻不可能如古人那般思考。


              IP属地:江苏来自Android客户端60楼2015-12-03 15:01
              收起回复
                后一种只是辩证,这个思想在后来的长短相较,高下相倾里已经体现。我认为是前一种。不仅体现名实之辩还有本体论思想在里面。


                IP属地:河南来自Android客户端61楼2015-12-03 15:06
                收起回复
                  好书推荐《道德经归来》


                  IP属地:广西来自Android客户端62楼2015-12-03 15:08
                  收起回复
                    《道德经归来》一书从哲学逻辑和章节内容对应的角度,将《道德经》分为《道经》和《德经》两部分,由独立的原通行本第40章和重新整理后的《道经》和《德经》组成。 《道德经归来》认为通行本的《道德经》组织架构是不正确的,“可以肯定地讲,目前通行本的《道德经》并非老子写作时的真正版本,而是传承过程出现的错章版本。”而以上的问题和争议,在《道德经归来》中,都给与了合乎正常逻辑的答案。
                    《道德经归来》一书从哲学逻辑和章节内容对应的角度,将《道德经》分为《道经》和《德经》两部分,由独立的原通行本第40章和重新整理后的《道经》和《德经》组成。
                    《道德经归来》的作者全非本身并不是专门研究国学的学者,而是国内某著名企业的分公司总经理,一年半前,因工作调动而因此有了较多的业余时间,于是,拥有多年销售经验的他,准备抽时间写一本关于销售之道的书。
                      而既然谓之“道”,则必然需要研究《道德经》。于是,他决定深入研究《道德经》,虽然在近二十年他也一直在 断断续续接触和学习《道德经》,但终难深刻领悟。这次因为要著书的缘故,不得不重新啃其艰涩。恰巧,全非新搬家的房子有一间较大的书房和一个镶着玻璃的大书柜,为了能更深刻的理解《道德经》,他买来了最大的便利贴,开始一句一句抄下来贴到书柜的玻璃上,一抬头就可以见到,参其内容,寻其逻辑。当玻璃被贴满了的时候,他突然发现,原来这里面的句与句之间是有逻辑关系的。前人所理解的《道德经》,前三十七章讲道,后四十四章言德,道是体,德是用,两者不可等同。但在研究的过程中,全非发现,《道经》和《德经》之间是存在很多逻辑关系的,遂潜心一月余,创造性地将两部分合章成篇,终成《道德经归来》。
                      而全非笔名,一方面,“全非”音同作者名,另一方面,“全”取自“全乃天,天乃道”,“非”则兼有“否定”和“极致”之意,恰好应和了《道德经》中的“反”之蕴意。


                    IP属地:广西来自Android客户端63楼2015-12-03 15:08
                    回复
                      民科真是可怕,楼主恐怕不是哲学专业的吧?既然不是就去系统的学习下再来刷存在感吧


                      IP属地:河北65楼2015-12-03 15:13
                      收起回复
                        我喜欢这个说法了,对一切要先说‘不’,是不是很奇妙@松树的风格


                        IP属地:广西来自Android客户端66楼2015-12-03 16:46
                        收起回复
                          道可道,非常道,说的是,可以说出来的道,就不是心中感悟到的道,因为被语言和逻辑传出,是要受很多种阻碍的,所以会以然变味,但是还是道啊!因为道本就没有,定形的,只是和心中感悟到的说不出来的还是有区别而以!


                          来自Android客户端67楼2015-12-03 16:55
                          收起回复