2015年5月6日康厚署己向岚皋县纪检委举报岚皋县城关镇人大主任黄仁勇，司法员徐蒙，孟石岭镇政府曾毅三人手持巨额公款﹙人均5000元﹚15000元去北京非法以劫访为由狂游北京城9天，返回西安公车接送，强烈要求县纪委从重从快从严追究陕西省安康市岚皋县城关镇镇长彭仁银党委书记郑世健公开违反“八项”规定的领导责任，具体指控事项如下：
一、①、公务员公款公车游西安北京9天整：
2015年4月23日陕西省安康市岚皋县城关镇新春村康厚署与孟石岭镇武学村陈加贵不服陕西省高级法院的枉法驳回裁定书，根据2014《关于涉法涉诉处理意见》规定，去最高法院，检察院申诉。
23日清晨去中国政法大学找教授，在北京南站被岚皋县城关镇人大主任黄仁勇，司法员徐蒙，孟石岭镇政府曾意拦劫，在辩论中得知，黄仁勇，徐蒙是城关镇党委郑世健镇长彭仁银用公款派公差来北京非法劫访的领导干部，人均财政列支5000元。在北京城大吃大喝每桌300余元，每人每晚住豪华商务酒楼 300余元，押金每晚2000元 玩乐9天。﹙康、陈与他们也同住过一宿﹚，黄不停的打电话给什么叫丁局长和城关镇书记郑世健镇长彭仁银汇报，祥情请看照片。
②、诈骗公款案：
黄、徐、曾紧跟康陈去了北京南站北广场旅社，住宿费是康、陈自己掏的，黄、徐、曾强行向店老板要很多住店发票被拒绝，于是就制造了“店老板抢劫案”。从北京南站至陶然亭南门警察保安密布，陈、康跟在前后，黄、徐、曾说店老板把他们现金抢光了，黄掏出200元给我看并说“我还抢了200元回来，现在我们只有200元，我们三人只好回工作岗位了”的骗局。
③、骗局终于浮出水面，狐狸终于露出尾巴：
4月26日清晨康陈在北南站与黄、徐、曾重逢，黄、徐、曾他们提前走了吗？
④、公车私用：
28日黄、曾在北京西替康陈买了去西安北的高铁，镇政府并安排“59995”公车去西安北客站接送。
⑤、这起严重违反“八项规定”具体的行政违纪行为，应从重从快依法追究陕西省安康市岚皋县城关镇政府的领导责任。
岚皋县冤举报 ： 15594291661 2015.5.6
附：岚皋县城关镇党委书记郑世健镇长彭仁银拿出公款公车让黄、徐放下工作、公款旅游图
二、岚皋县纪检委是顶风违纪领导干部保驾护航的保护伞：
①、岚皋县纪检委顶风违纪疯狂违反“八项、四风”规定，包庇纵容保护岚皋县城关镇党委书记郑世健镇长彭仁银拿出公款公车让黄、徐放下工作，以劫访为借口去北京西安周游的顶风违纪的具体行为应依法依纪追究岚皋县委纪委的领导责任，他们顶风违纪的如下︰
②、2015年9月22日根据岚皋县监察局《关于反映城关镇领导干部有吴关问题的答复》显示，县纪委为了死心踏地当好城关镇党委政府违反“八项、四风”规定的保护伞，把公务人员非法劫访的行为演变成“因公出差”？人均手持公款5000元非法列为“《县级机关差旅费管理办法》内符合规定”？公车接送用游西安被认定为“公务用车”？
③、岚皋县纪检委顶风违纪疯狂违反“八项、四风”规定，色庇纵容保护岚皋县城关镇党委书记郑世健镇长彭仁银拿出公款人均5000元，让黄、徐放下工作、公款公车周游北京西安的行政违纪的具体行为被辩称为“因公出差”？ 把康厚署提供的公务员公车周游北京照片不认为“顶风违纪行为”，把镇长彭仁银欺骗受害人康厚署解决生活用水和通户公路和林权纠分案，－个林权档案可调三次不同内容的假档，刁难致今不给康厚署办林权证的违纪案推向法院。
三、就事论理：请问黄、徐、曾三人去北京是“因公出差”吗？那有与康陈相逢的那样巧？康、陈是4月21号出发的，城关镇是22号出发的，23早7：00在北京南站相逢，即将是“因公出差” 与我们相遇，也不过是说几句话或请我们吃顿便饭而已，你们是“因公出差”办要事，为何跟上康、陈9天的上访路？并在康、陈面前故意制造虚假打抢现金案？黄仁勇直拔电话汇报彭、郑说“找到了康、陈”？ 难道这三人跟踪劫访也是“因公出差”吗？
四、说穿了岚皋县镇各党委政腐在揭贪反腐的高压线上派三人进京劫访，害怕上访人把安康市岚皋县镇各党委政腐的贪腐杀人灭口等铁的证据暴露在高压线下击毙，把上访人康厚署在北京纠缠9天等案，岚皋，镇政腐在纠缠我9天时间内彭仁银向我承诺“只要不上访了，我保证为你解决吃水、通户道路、林权证颁发”等案，但至今镇长彭仁银诺言化为烟雾，拒不解决。
上述所指控岚皋县城关镇各党委政腐顶风违纪派城关镇人大主任黄仁勇，司法员徐蒙，孟石岭镇政府曾毅三人手持公款﹙人均5000元﹚15000元去北京非法以劫访为由狂游北京城9天，返回西安公车接送的违纪行为，严重违反“八项规定”，根据2015年9月22日岚皋县监察局《关于反映城关镇领导干部有吴关问题的答复》显示，证明岚皋县纪检委是顶风违纪为领导干部保驾护航的保护伞，根据《党纪条例》规定，从重从快追究岚皋县纪检委为脱变质分子充当保护伞和保驾护航的领导责任。
指控人：康厚署 电话：15509285753
2015.10.5