秦国贵族没有山东六国那么根深蒂固，所以就变法阻力而言，秦国要小很多。还有秦人铁血尚武，民风彪悍，这也是其他诸侯国不能比的。最重要的还是，秦国上下君臣和睦，加之商君跟孝公可谓，天作之合。所以秦法可以在秦国畅行无阻。但是秦国把法家用到了极致，用法过严，最后也导致了自己的覆灭。法家更适合于乱世即所谓的大争之世。但是统一后，继续严刑峻法，就显得不合时宜。

楼主我告诉你你工资减半你会支持么，改革需要利益的重新分配，总有一部分人利益受损

你看看吴起的例子就知道了

要说变法，魏国李悝变法，打的秦国河东之地尽丢，后期赵武灵王改革，实力一度与秦国抗衡，不要把功劳完全归于商鞅

不是变法的问题，是策略选择的问题，也与秦朝本身的战略优势有关。

因为秦国平民都很穷

秦国有商鞅

商鞅改革最后结局呢？就好比现在砸国企饭碗一样，联通，移动，电信哪个你也动不了，改不了，就是垄断

然而，古人认为商鞅的变法很失败，以至于商鞅都死在变法的结果，商鞅死后，秦国人民都十分高兴

秦国变法就是学的魏国，商鞅还是魏国过来的，不知道你想说啥，人家不是没学，只是成王败寇，赢了怎么都是使劲吹

撒

有尝试的，申不害在韩国变法，结果被庞涓打着打着打没了，魏国曾经有过李哩吴起变法，但是在魏武侯和吴起死后，氏族复辟，变法没能坚持下去，赵国有武灵王胡服骑射，有过变法，但是只变了军队，治标不治本，只有秦国把商鞅的变法坚持了下来，所以秦国统一天下

缺乏战略眼光

天时地利人和而已，商鞅是后世吹B吹出来的功劳