楼主，你应该领会灯塔国国务卿克里的指示--------人民有愚蠢的权利。你觉得弱智是你需要拯救的吗

所谓火炮打破了封建主的城堡。现代社会，掌握武力的不再是武士阶级，执政者不得民心，即使民众手无寸铁，也可以将其推到；反之如果国泰民安，即使民众有坦克，政权也稳如泰山。
枪的问题，不过就是一个治安问题，根本不是政治问题、政权问题。

所谓火炮打破了封建主的城堡。现代社会，掌握武力的不再是武士阶级，执政者不得民心，即使民众手无寸铁，也可以将其推到；反之如果国泰民安，即使民众有坦克，政权也稳如泰山。
枪的问题，不过就是一个治安问题，根本不是政治问题、政权问题。

所谓火炮打破了封建主的城堡。现代社会，掌握武力的不再是武士阶级，执政者不得民心，即使民众手无寸铁，也可以将其推到；反之如果国泰民安，即使民众有坦克，政权也稳如泰山。
枪的问题，不过就是一个治安问题，根本不是政治问题、政权问题。

楼主，你应该领会灯塔国国务卿克里的指示--------人民有愚蠢的权利。你觉得弱智是你需要拯救的吗

所谓火炮打破了封建主的城堡。现代社会，掌握武力的不再是武士阶级，执政者不得民心，即使民众手无寸铁，也可以将其推到；反之如果国泰民安，即使民众有坦克，政权也稳如泰山。
枪的问题，不过就是一个治安问题，根本不是政治问题、政权问题。

火枪时代比的不是谁武艺高比的是人多，因此国民这个概念给拿出来用，忽悠民众去当兵。到了现代战争中，人数已经不是决定胜败的主要因素了，选票就可有可无了。所以现在tg仍然稳如泰山，美国可以愚弄选民

所谓火炮打破了封建主的城堡。现代社会，掌握武力的不再是武士阶级，执政者不得民心，即使民众手无寸铁，也可以将其推到；反之如果国泰民安，即使民众有坦克，政权也稳如泰山。
枪的问题，不过就是一个治安问题，根本不是政治问题、政权问题。

我就是喜欢玩枪，可是玩不着