(整理自微信语音)
-me-
姐,对于杰德麦肯纳的书,您是如何看待的?
-T-
他的书的确适合用来破我执,而且比许多理论大师强多了。但(至少在他的几本书里)他最终落在“一切皆意识”上。这从佛教而言,连真正的开悟都算不上,而即使是真正开悟也仍然不是终点啊。
(语气沉重)哎……现在特别奉行智性开悟,特别多,不是个好事儿……这个东西造成的消极的一面特别厉害——一个人一点转化都没发生,就以为到底了、完成了。一个人如果是这个样子的话,后面就很难很难再……哎……就是没有什么东西能touch(触动)到他了,手伸得再开都不行。那种“我执”,压死人的重了!在之前,我执是容易被觉察到的,但如果是智性开悟的话,那个我执几乎是无法觉察的……哎……
-me-
我曾今也做过井底之蛙,以为那片天地就是全部了。现在觉得自己很幸运,能遇到YXR点破我,不然不知道要卡在智性上多久,毕竟杰德的那一套看上去太严丝合缝了,尤其是对于我这种证悟不够的人来说。现在想起那时的自己,想起现在众多的杰德粉,就和您现在的心情一样吧——痛心,哀叹,又不知道该怎么说才能怎么打破这么完美、这么严丝合缝的硬壳。其实我之前专门针对杰德的读者写过一篇文章,态度明确、逻辑严密地论证了杰德修法的不究竟,但很多杰德粉看完之后挣扎的不要不要的,而且辩驳得很有理的样子!可这个东西,看见了就是看见了。跳出来了不再需要理论,没跳出来的话,再有理还是井底之蛙。所以后来用比较温和的态度重写了一篇。这一篇我用了很大的诚意,反复修改过不下十遍。
-T-
你真是有心了,善莫大焉!你在文中提到,杰德的修法类似于禅宗的参问。其实严格的说,杰德和禅宗只是表层类似,但深处差别很大。杰德是走到了头脑的尽头,最后停在了“一切都是意识”。可禅宗是连这个都打破了的,是超越头脑了的。禅宗不是简单地让你“死机”,而是让你“不存在”。
-me-
呵呵,这个比喻真好。死机,假死。对于禅宗,我确实了解得不够深刻,我本人也没有开悟。您能再详细讲讲吗?
-T-
正宗的禅宗参问,“慧”和“定”是同时发生的——你理解了多少,就破了多少;破了多少,就定了多少。“慧”虽然起源于头脑的理解,但最终是超越头脑的。以前修行都得跟师父的,即使是禅宗。现在跟以前不一样了,现在信息的获取很方便,好处是受众面增加了,但坏处这些好东西被“浅薄化”了。现在大家的修行都只停留在智性层面,而且因为大家都是这样,所以并不觉得有什么不好。换作以前,如果弟子只是在理解上下功夫,是要挨师父揍的。
-me-
深有感触啊。这年头大伙儿都兴“意淫”呢——意识上发生了,甚至很逼真,但并没有真实触碰到。包括我自己。
-T-
杰德的“逻辑杀死逻辑”,至始至终都是在头脑中发生的,至始至终都在“理”的层面,没有触碰到“质”啊,这跟开悟是两回事啊…
-me-
嗯,同意,不少“杰德式”的开悟都只可称为开悟的“简笔画”。
-T-
呵呵,这个形容真形象。不是真实的风景,只是画像,而且是缺乏纵深是简笔画。杰德一直强调further, further(更远),如果他够幸运、能够看破的话,也会继续前进吧。
-me-
您说的继续前进是“悟后起修”吧?
-T-
他没有真正的开悟,还算不上禅宗的悟后起修吧。不过悟后起修确实才是关键。
-me-
关于悟后起修,我跟顾老师也聊过。他说根本没有“起”。
-T-
我同意。悟后起修的“起”字有些牵强,悟后起修是一个非常自然的东西,非常自然!见过了那个道,那个性,自然而然就会想从“质地”上下功夫。
其实道家和佛家都很重视悟后起修,只不过两家各有侧重点,各有利弊。佛家让你不要去在意身体,因为我们很容易对自己的身体产生执着。但身体毕竟是存在的,你不能说“一切都是空性”,然后就说“一切都是没有”,这完全不是一码事。你很难持续地忘掉身体啊,所以修的过程中会遇到很多很多的困难。
道家和佛家到后来都会认识到“非空非有”,都认识到身体是幻相,但在一开始时,道家是不主张避开身体的。鸭子可以飞的时候,自然可以上架。但这样做也很容易出问题啊,因为身体层面能带给我们的东西太丰富了,能从术法神通的幻相中走出来的,也是凤毛麟角,总之充满了歧路,稍不留意就跑到细枝末节上去了。
-me-
所以如果佛道双修——两家取长补短,那成就的比例和效率肯定高得多啊。可惜好多都认为自己的法门、师父是最殊胜的,而没有跳出自己的圈子、更宏观地去看。那篇文章中的修真者YXR也说过,意识和能量要相互助益,两条腿走路,才能突破。单修某一种,两者是制约的关系。
-T-
我个人认为,至少需要先开悟。意识上的了悟是前提和根本。就佛家而言,明心见性了,就好比睁开了眼,一方面很多东西自然会明白,另一方面,看前人的东西,更能懂得别人在说什么。而且,开悟之后,才会更“精进”。
就道家而言,如果还没开悟就性命双修,到时候我执会很难除,因为通过修“命”功可以带来太多太多了!我记得吕洞宾曾说“只修性,不修命,此是修行第一病。只修祖性不修丹(丹=元炁=先天能量),万劫阴灵难入圣”。就是说,哪一边都不能偏啊。永远记住,哪边都不能偏,这是最重要的,两边都能带动着,当然我们这么说有点儿“二”了,但最终那个东西,是我们怎么想也想象不到的。
-me-
呵呵,对此我深有体会。我之前在山上的时候,见过不少修道家的修者,呃,跟他们谈话,可以感觉到很强的“我慢”。大概是因为他们有一些神通,觉得活得比一般人精彩之类的缘故吧。
-T-
修道家最容易陷入这样的歧路上去,就跟你说的修佛家很容易陷入你所说的那个样子——时时刻刻跟自己在斗争,难以前进。
其实不管是佛家还是道家,最终证入的那个宇宙的终极智慧,绝对是我们无法想象的,甚至都不是我们不能想象的!思议和不可思议都不行,都touch不到的!我们脑子里想得再深入,体验得再深刻,甚至达到禅定的状态,都不行,都不行……不是你要去涵盖TA,不是你去掌握TA,而是你去被TA涵盖……“化境,化境”,一定是要你“化”掉了之后才能达成的……无法说…无法说……你只能去做。
所以,我太同意这个了——我们能做的,只有实修。这个“修”,是跟任何“个人”的改善、历练、完美毫无关系的!
【附】
《清静经》节选
人神好清,而心扰之;(好=喜欢;清=无杂=明澈;神=性=佛性=内在真相=阿赖耶识;心=先天意识,一元)
人心好静,而欲牵之。(欲=二元对立意识=好坏喜恶=头脑)
常能遣其欲,而心自静;
澄其心,而神自清;
自然六欲不生,三毒消灭。(三毒=贪、噌、痴。六欲=眼、耳、鼻、舌、身、意的欲望)
所以不能者,为心未澄,欲未遣也。(所以=之所以,为=是,因为)
能遣之者:
内观其心,心无其心;外观其形,形无其形;远观其物,物无其物——三者既悟,唯见于空。
观空亦空,空无所空;所空既无,无无亦无。这两句很精彩!上一段证得“只看到空”,这两句说:连“空”也没有;不仅如此,连“没有空”也没有!如此,才算真正的开悟了。
-me-
姐,对于杰德麦肯纳的书,您是如何看待的?
-T-
他的书的确适合用来破我执,而且比许多理论大师强多了。但(至少在他的几本书里)他最终落在“一切皆意识”上。这从佛教而言,连真正的开悟都算不上,而即使是真正开悟也仍然不是终点啊。
(语气沉重)哎……现在特别奉行智性开悟,特别多,不是个好事儿……这个东西造成的消极的一面特别厉害——一个人一点转化都没发生,就以为到底了、完成了。一个人如果是这个样子的话,后面就很难很难再……哎……就是没有什么东西能touch(触动)到他了,手伸得再开都不行。那种“我执”,压死人的重了!在之前,我执是容易被觉察到的,但如果是智性开悟的话,那个我执几乎是无法觉察的……哎……
-me-
我曾今也做过井底之蛙,以为那片天地就是全部了。现在觉得自己很幸运,能遇到YXR点破我,不然不知道要卡在智性上多久,毕竟杰德的那一套看上去太严丝合缝了,尤其是对于我这种证悟不够的人来说。现在想起那时的自己,想起现在众多的杰德粉,就和您现在的心情一样吧——痛心,哀叹,又不知道该怎么说才能怎么打破这么完美、这么严丝合缝的硬壳。其实我之前专门针对杰德的读者写过一篇文章,态度明确、逻辑严密地论证了杰德修法的不究竟,但很多杰德粉看完之后挣扎的不要不要的,而且辩驳得很有理的样子!可这个东西,看见了就是看见了。跳出来了不再需要理论,没跳出来的话,再有理还是井底之蛙。所以后来用比较温和的态度重写了一篇。这一篇我用了很大的诚意,反复修改过不下十遍。
-T-
你真是有心了,善莫大焉!你在文中提到,杰德的修法类似于禅宗的参问。其实严格的说,杰德和禅宗只是表层类似,但深处差别很大。杰德是走到了头脑的尽头,最后停在了“一切都是意识”。可禅宗是连这个都打破了的,是超越头脑了的。禅宗不是简单地让你“死机”,而是让你“不存在”。
-me-
呵呵,这个比喻真好。死机,假死。对于禅宗,我确实了解得不够深刻,我本人也没有开悟。您能再详细讲讲吗?
-T-
正宗的禅宗参问,“慧”和“定”是同时发生的——你理解了多少,就破了多少;破了多少,就定了多少。“慧”虽然起源于头脑的理解,但最终是超越头脑的。以前修行都得跟师父的,即使是禅宗。现在跟以前不一样了,现在信息的获取很方便,好处是受众面增加了,但坏处这些好东西被“浅薄化”了。现在大家的修行都只停留在智性层面,而且因为大家都是这样,所以并不觉得有什么不好。换作以前,如果弟子只是在理解上下功夫,是要挨师父揍的。
-me-
深有感触啊。这年头大伙儿都兴“意淫”呢——意识上发生了,甚至很逼真,但并没有真实触碰到。包括我自己。
-T-
杰德的“逻辑杀死逻辑”,至始至终都是在头脑中发生的,至始至终都在“理”的层面,没有触碰到“质”啊,这跟开悟是两回事啊…
-me-
嗯,同意,不少“杰德式”的开悟都只可称为开悟的“简笔画”。
-T-
呵呵,这个形容真形象。不是真实的风景,只是画像,而且是缺乏纵深是简笔画。杰德一直强调further, further(更远),如果他够幸运、能够看破的话,也会继续前进吧。
-me-
您说的继续前进是“悟后起修”吧?
-T-
他没有真正的开悟,还算不上禅宗的悟后起修吧。不过悟后起修确实才是关键。
-me-
关于悟后起修,我跟顾老师也聊过。他说根本没有“起”。
-T-
我同意。悟后起修的“起”字有些牵强,悟后起修是一个非常自然的东西,非常自然!见过了那个道,那个性,自然而然就会想从“质地”上下功夫。
其实道家和佛家都很重视悟后起修,只不过两家各有侧重点,各有利弊。佛家让你不要去在意身体,因为我们很容易对自己的身体产生执着。但身体毕竟是存在的,你不能说“一切都是空性”,然后就说“一切都是没有”,这完全不是一码事。你很难持续地忘掉身体啊,所以修的过程中会遇到很多很多的困难。
道家和佛家到后来都会认识到“非空非有”,都认识到身体是幻相,但在一开始时,道家是不主张避开身体的。鸭子可以飞的时候,自然可以上架。但这样做也很容易出问题啊,因为身体层面能带给我们的东西太丰富了,能从术法神通的幻相中走出来的,也是凤毛麟角,总之充满了歧路,稍不留意就跑到细枝末节上去了。
-me-
所以如果佛道双修——两家取长补短,那成就的比例和效率肯定高得多啊。可惜好多都认为自己的法门、师父是最殊胜的,而没有跳出自己的圈子、更宏观地去看。那篇文章中的修真者YXR也说过,意识和能量要相互助益,两条腿走路,才能突破。单修某一种,两者是制约的关系。
-T-
我个人认为,至少需要先开悟。意识上的了悟是前提和根本。就佛家而言,明心见性了,就好比睁开了眼,一方面很多东西自然会明白,另一方面,看前人的东西,更能懂得别人在说什么。而且,开悟之后,才会更“精进”。
就道家而言,如果还没开悟就性命双修,到时候我执会很难除,因为通过修“命”功可以带来太多太多了!我记得吕洞宾曾说“只修性,不修命,此是修行第一病。只修祖性不修丹(丹=元炁=先天能量),万劫阴灵难入圣”。就是说,哪一边都不能偏啊。永远记住,哪边都不能偏,这是最重要的,两边都能带动着,当然我们这么说有点儿“二”了,但最终那个东西,是我们怎么想也想象不到的。
-me-
呵呵,对此我深有体会。我之前在山上的时候,见过不少修道家的修者,呃,跟他们谈话,可以感觉到很强的“我慢”。大概是因为他们有一些神通,觉得活得比一般人精彩之类的缘故吧。
-T-
修道家最容易陷入这样的歧路上去,就跟你说的修佛家很容易陷入你所说的那个样子——时时刻刻跟自己在斗争,难以前进。
其实不管是佛家还是道家,最终证入的那个宇宙的终极智慧,绝对是我们无法想象的,甚至都不是我们不能想象的!思议和不可思议都不行,都touch不到的!我们脑子里想得再深入,体验得再深刻,甚至达到禅定的状态,都不行,都不行……不是你要去涵盖TA,不是你去掌握TA,而是你去被TA涵盖……“化境,化境”,一定是要你“化”掉了之后才能达成的……无法说…无法说……你只能去做。
所以,我太同意这个了——我们能做的,只有实修。这个“修”,是跟任何“个人”的改善、历练、完美毫无关系的!
【附】
《清静经》节选
人神好清,而心扰之;(好=喜欢;清=无杂=明澈;神=性=佛性=内在真相=阿赖耶识;心=先天意识,一元)
人心好静,而欲牵之。(欲=二元对立意识=好坏喜恶=头脑)
常能遣其欲,而心自静;
澄其心,而神自清;
自然六欲不生,三毒消灭。(三毒=贪、噌、痴。六欲=眼、耳、鼻、舌、身、意的欲望)
所以不能者,为心未澄,欲未遣也。(所以=之所以,为=是,因为)
能遣之者:
内观其心,心无其心;外观其形,形无其形;远观其物,物无其物——三者既悟,唯见于空。
观空亦空,空无所空;所空既无,无无亦无。这两句很精彩!上一段证得“只看到空”,这两句说:连“空”也没有;不仅如此,连“没有空”也没有!如此,才算真正的开悟了。