本人持方:不接受
首先,我们要明白这个题目的环境以及我们现在的环境。
我们现在处在一个什么环境里呢?是一个倡导一心一意不变心的环境里。吃着碗里的看着锅里的是会被谴责的。
这个题目是什么环境呢?一对恋人,异地恋人,这时出现了一边说“让我们available吧”,作为另一边的你是否接受呢?
这么一分析是不是大家就能马上想到,你说这话啥意思,是不是外边有人了?还available,外边没人available个啥,好好过啊,这时候外边有人了想拿我当最后的屏障,被那人甩了回来找我?接受个毛啊!
现场正方的人一直在呼吁什么available是一种状态blabla,就是没有考虑到社会环境。社会环境默认的是恋人就不能是available了,这时你告诉我你要available,只能理解为你外面有人了,那怎么办,分手啊。
重新整理下逻辑:我们两个是恋人->我们两个默认是不available的->你想要改变这种状况,变得available->你如果外面没人是否available不重要->不重要的事情不会有人闲的没事干的->你外面有人了->接受个毛,分手。
首先,我们要明白这个题目的环境以及我们现在的环境。
我们现在处在一个什么环境里呢?是一个倡导一心一意不变心的环境里。吃着碗里的看着锅里的是会被谴责的。
这个题目是什么环境呢?一对恋人,异地恋人,这时出现了一边说“让我们available吧”,作为另一边的你是否接受呢?
这么一分析是不是大家就能马上想到,你说这话啥意思,是不是外边有人了?还available,外边没人available个啥,好好过啊,这时候外边有人了想拿我当最后的屏障,被那人甩了回来找我?接受个毛啊!
现场正方的人一直在呼吁什么available是一种状态blabla,就是没有考虑到社会环境。社会环境默认的是恋人就不能是available了,这时你告诉我你要available,只能理解为你外面有人了,那怎么办,分手啊。
重新整理下逻辑:我们两个是恋人->我们两个默认是不available的->你想要改变这种状况,变得available->你如果外面没人是否available不重要->不重要的事情不会有人闲的没事干的->你外面有人了->接受个毛,分手。