自从扎切罗尼上任以后，有关国安打法调整出现的变化，最大的争议就在于，国安改变了传控打法。而由此产生出来关于国安是否应该坚持控球的争议越来越大。
支持扎克的舆论认为，扎克倡导的是世界足球先进潮流，国安从帕切科开始到曼萨诺时代的传控打法已经过时了。而反对者则认为，国安从帕切科开始到曼萨诺，都在强调用控制球来掌握比赛节奏，用更主动的踢法去赢得比赛，国安只需要沿着这条路继续精益求精下去即可。
那么，到底哪个观点是正确的呢？球迷之间始终存在这争论，而且这个争论随着今年国安的战绩起伏而不断出现观点的变化。
上周，马德里竞技凭借着超低的控球率取胜拜仁，又为“控球无用论”提供了一个极好的素材。甚至有球迷认为这一场比赛能够给国安带来哲理上的启示。
但事实上，这其实是一种以偏概全的看法。就好像江苏舜天曾经凭借着40%的控球率拿过联赛亚军，但能说40%控球率的战术就是好战术，国安用这套战术也能拿到好成绩么？
其实，无论战术的先进与否，都要与球队的实际情况挂钩。再好的战术，不适合自己的球队，打不出效果来，那么也不是一个合适的战术。这就好像是穿鞋子。39的脚穿39的布鞋舒服，穿42的真皮皮鞋，路都不会走。
那么，国安到底适合什么样的控球率？这个其实并不需要太多的争论，因为已经有非常详实的数据摆在面前，这都是铁一样的规律。
我们都知道，国安是从2011年帕切科入主之后开始出现了蜕变，开始把“比赛节奏”和“阅读比赛”的理念植入到国安队中。而且中超联赛也是从2011年恒大升入中超开始，进入了一个新的篇章。
所以，从主观和客观来说，2011年至2015年这5个赛季，其实是可以为国安做一个特别好的历史标杆。
北门儿网梳理了国安这5年来中超和亚冠所有比赛的控球率（不含足协杯、亚冠附加赛这种淘汰赛性质的比赛），看看国安在什么样的控球率下最容易赢球？最可能输球？拿到的积分最多？
通过梳理，北门儿网得到了以下5个统计数据的表格，分别代表了2011-2015年5年间的控球率和比赛结果之间的比例关系。
2011年控球率和胜负关系
2012年控球率和胜负关系
2013年控球率和胜负关系
2014年控球率和胜负关系
2015年控球率和胜负关系
首先，可以看到的是，国安最高胜率和最高得分率的控球率区间，5年中有4年出现在了50%以上，最近两年更是达到60%左右。
最近5年中，最低输球率有4年都出现在了50%以上的控球率区间中。
2013年斯塔诺打了一年的防守反击，最高胜率和最高得分率的控球率区间降到了45%以下这个位置。但是最低输球率还是在55-60%这个区间上。
2011年帕切科时期的最低输球率出现在45-50%这个区间端上。
这说明在5年来绝大部分比赛中，当国安占据场上主导地位时，都更容易赢得比赛,也更少输球。
但是我们还应该看到一点，总体来看，国安这五年控球率是呈现增长趋势的，帕切科2011年刚来的时候，国安大部分的比赛控球率是在55%左右，能超过60%的只有5场球。第二年帕切科的球队整体控球的感觉不如第一年，控球率超过60%的比赛只有3场了。老帕这两年下来，国安控球率在60%以上的比赛为8战4胜2平2负，胜率达到50%，总的来说成绩还算相当不错的。
从这一点上也能够看出，在帕切科刚刚来到球队的这两年，国安虽然打出了中超所未曾有过的欧式足球，但并不纯熟，对于比赛局面的掌控仍有提升空间。但国安在60%以上控球的比赛还是表现出了一定的能力和适应性。
到了曼萨诺时期，国安在传控足球的理念上完成了又一次飞跃，登上了又一个台阶。曼萨诺执教国安的两年里，控球率在60%以上的比赛达到了31场，比之前帕切科时代的8场提升了4倍。尤其是在2014年，国安在60%以上的比赛胜率和拿分率都达到了75%以上，2015年稍微有所减弱到50%左右。
应该说，从帕切科到曼萨诺，国安完成了在传控打法上的一个台阶，控球率从55%时代上升到了65%时代，这个上升并没有影响到胜率和拿分率，相反胜率和拿分率也从帕切科时代的6成上升到曼萨诺时代的7成。
在这期间，国安让斯塔诺带了一年，斯塔诺的思路是典型的防守反击，他让国安的整体控球率比帕切科时代低了下去。实际结果是，斯塔诺那年控球率在45%以下的比赛中胜率和拿分率最高，分别达到了55.56%和62.96%。
如果仅仅从2013年那年来看，45%以下的控球率确实是更容易让国安赢球。但是如果结合此前的数据就会发现，这里面其实有玄机。
首先，2013年的最高胜率是在45%以下的控球率获得的，为55.56%。这个最高胜率仅比帕切科第二年时50-55%的控球率下取得的最高胜率高，比帕切科第一年和曼萨诺两年的最高胜率都要低。而那一年的拿分率也是如此。
其次，斯塔诺时代45%以下控球率赢球比赛，3场出现在赛季初期，也就是当年的第二场到第四场比赛。那个时候赢球更多的跟其他球队对国安的新打法还不熟悉有关。
第三，战术上人为的放弃控球率，但无法改变国安球员在中超联赛乃至亚洲都属于技术流的现实。所以在联赛中后段，斯塔诺国安的控球率也有所上升。因为这个时间段对手开始重视国安，对方也开始采取一些放弃控球率去保护禁区的踢法。最终，国安在斯塔诺手下踢了6场控球率超过60%的比赛，这个场次几率还是要大于帕切科时期的。而控球率60%以上的比赛，国安的成绩并不差，3胜2平1负。胜率跟帕切科两年来的相当，都是50%。
第四，2013年，尽管斯塔诺采取了防守反击的打法，用45%以下的控球率拿到了5场胜利。但是国安的最低最低输球率并未出现在最高胜率附近的控球率区间内，而是出现在了55-60%的这个控球率区间。当国安的控球率能够达到55-60%的时候，国安在2013年还没有输过球。而55-60%的这个控球率区间里国安的拿分率也不低，达到了60%。仅仅比控球率45%以下的拿分率低了2个百分点。
第五，斯塔诺的控球率45%以下赢球最多、拿分最多，也是有人员上的原因的。当时他手中有格隆这个速度型的前锋，后来还弄来了乌塔卡这样的反击高手。这样自然会在控球率较低的比赛中拿到胜利。
从以上这五点能够看到，其实2013年斯塔诺放弃控球率的踢法，其实存在着一些争议。因为他自己倡导的踢法的拿分率，其实只比控球踢法的拿分率高了2个百分点。那么如果2013年的教练更多的强调控球，是不是国安那年的控球踢法拿分率会高于45%的这个控球率区间呢？当然这个问题历史没有办法给我们答案。
但如果我们把国安5年来的控球率和胜负关系进行一个总结去算出一个平均的数量，那么会怎么样呢？
数据显示，5年来国安胜率最高的控球率区间从小到大排列分别是：
按拿分率降序排列
拿分率74.08%——控球率65-70%
拿分率64.96%——控球率55-60%
拿分率61.76%——控球率60-65%
拿分率55.56%——控球率45%以下
拿分率55.10%——控球率50-55%
拿分率43.59%——控球率45-50%
拿分率16.67%——控球率70%以上
按胜率降序排列
胜率66.67%——控球率65-70%
胜率56.41%——控球率55-60%
胜率55.88%——控球率60-65%
胜率44.90%——控球率50-55%
胜率44.44%——控球率45%以下
胜率30.77%——控球率45-50%
胜率0%——控球率70%以上
按负率升序排列
负率11.11%——控球率65-70%
负率17.65%——控球率60-65%
负率17.95%——控球率55-60%
负率22.22%——控球率45%以下
负率24.49%——控球率50-55%
负率30.77%——控球率45-50%
负率50%——控球率70%以上
从这里我们又可以看到如下的问题：
1、5年来最适合国安拿分的控球率是65-70%的这个区间，在这个区间内国安的拿分率高达74.08%。
2、对国安来说拿分率最高、胜率最高、负率最低的前三位的控球率全部集中在了55%-70%之间。
3、当控球率低于45%的时候，国安输球并不多，但赢球也不多，只能算是中规中矩。
4、尽管数据样本量不够多，但当国安踢出控球率超过70%的比赛的时候，是很难赢球的。
5、实际上，对国安来说，最危险的控球率区间是45%-55%之间，这两个区间在拿分率最高、胜率最高和负率最低的排名中都排在比较靠后的位置。
由以上五点，我们能够得到如下结论：
第一，国安不是一个能够与对手在整个球场来回奔跑的球队。所以当控球率在50%前后（45-55%）的时候，国安成绩最不稳定。
第二，当控球率在55%以上、70%以下的时候，国安的成绩会比较理想。
第三，当国安把控球率提升到70%以后，赢球将变得艰难。
第四，当国安全面退守，把控球率出让到45%以下的时候，成绩反而不会太差，但也不会比控球率达到60%左右的时候更好。
也就是说。
如果国安想取得好成绩，控球率在55%以上是必须的，若能达到65%左右，则可以争冠。但如果达到了70%以上则很难赢得比赛。
反过来，如果国安放弃控球率到45-55%这个区间的话，球队会面临极大的困难。如果真要放弃控球率，抱定心思打反击，不如放弃的彻底一些，到45%以下，或许反而有些生机，但45%以下的控球率不会给球队带来太好的成绩，只能说中规中矩。
那么，结合今年扎克的国安到底该不该放弃传控打法呢？这里面就有一个人员的问题。
比如2013年之所以斯塔诺以45%以下的控球率拿到最高胜率和最高拿分率，最大的原因就是锋线上有格隆这个快马，后来又有反击高手乌塔卡。也就是说，国安今年踢什么样的足球，要跟球队的人员构成有关系。
那么国安如今的人员构成与此前5年相比变动大么？
我们梳理一下国安今年一线队报名人员的名单，从2011年就在球队中的球员有：杨智、侯森、徐云龙、郎征、雷腾龙、周挺、张辛昕、朴成、李提香、杨运、张稀哲、李涵博这12人，其中杨智、徐云龙、郎征、雷腾龙、周挺、朴成、张稀哲这7人都参加了这5年来的绝大多数比赛。
除了这12人之外，今年国安名单里在国安效力2年以上的球员还包括张晓彬、张呈栋、宋博轩、赵和靖4人。也就是说，球队内有多达16人是在曼萨诺手下踢了2年传控足球的，已经超过了报名人数的一半。
应该说，国安的人员在这6年来的变动并不是特别剧烈。完全有理由坚持传控打法。
此外，如今国安的外援中，既没有格隆这样的快马，也没有乌塔卡这种反击型的乱仗高手。锋线上两名外援伊尔马茨和克莱伯都是高中锋。从这个角度也能说明，国安目前也适合传控打法。
如果觉得以上的所有数据和分析都已经是历史“过去式”，不足以对今年的国安有什么指导意义的话。那么我们看看今年国安的控球率和胜率之间有哪些微妙关系。
国安今年已经踢的5场比赛，唯一的胜利是客场同杭州绿城的比赛，控球率达到了62%，超过了55%，也超过了60%，进入了5年来的所谓“最高胜率控球区间”。
而其余的比赛国安的控球率分别是：
客场对天津泰达，控球率53%，国安平
客场对延边富德，控球率56%，国安负
主场对广州恒大，控球率44%，国安负
主场对辽宁宏运，控球率55%，国安平
可以说这四场比赛国安的控球率都在45%-55%这个“危险控球率区间”内或者紧紧擦边。
这么来看，“历史是一面镜子”这句中国古话是没有错的。国安应该总结历史规律，找到自己的比赛方式和节奏。扎克不要再枉顾历史规律一意孤行了，所谓的放弃压迫和传控为前场制造纵深空间，根本就是一厢情愿。
本文的数据统计是北门儿网在4月30日上午完成的。而在本文面世前的4月30日晚上，国安同重庆力帆的比赛，国安又踢出了一个“危险控球区间”——54%的控球率。
结果，我们大家都知道了——1比1。
也许，北门儿网应该早点把这个统计结果呈献给扎切罗尼，让他知道国安应该怎么踢。当然，如果扎克能听得进去的话……
支持扎克的舆论认为，扎克倡导的是世界足球先进潮流，国安从帕切科开始到曼萨诺时代的传控打法已经过时了。而反对者则认为，国安从帕切科开始到曼萨诺，都在强调用控制球来掌握比赛节奏，用更主动的踢法去赢得比赛，国安只需要沿着这条路继续精益求精下去即可。
那么，到底哪个观点是正确的呢？球迷之间始终存在这争论，而且这个争论随着今年国安的战绩起伏而不断出现观点的变化。
上周，马德里竞技凭借着超低的控球率取胜拜仁，又为“控球无用论”提供了一个极好的素材。甚至有球迷认为这一场比赛能够给国安带来哲理上的启示。
但事实上，这其实是一种以偏概全的看法。就好像江苏舜天曾经凭借着40%的控球率拿过联赛亚军，但能说40%控球率的战术就是好战术，国安用这套战术也能拿到好成绩么？
其实，无论战术的先进与否，都要与球队的实际情况挂钩。再好的战术，不适合自己的球队，打不出效果来，那么也不是一个合适的战术。这就好像是穿鞋子。39的脚穿39的布鞋舒服，穿42的真皮皮鞋，路都不会走。
那么，国安到底适合什么样的控球率？这个其实并不需要太多的争论，因为已经有非常详实的数据摆在面前，这都是铁一样的规律。
我们都知道，国安是从2011年帕切科入主之后开始出现了蜕变，开始把“比赛节奏”和“阅读比赛”的理念植入到国安队中。而且中超联赛也是从2011年恒大升入中超开始，进入了一个新的篇章。
所以，从主观和客观来说，2011年至2015年这5个赛季，其实是可以为国安做一个特别好的历史标杆。
北门儿网梳理了国安这5年来中超和亚冠所有比赛的控球率（不含足协杯、亚冠附加赛这种淘汰赛性质的比赛），看看国安在什么样的控球率下最容易赢球？最可能输球？拿到的积分最多？
通过梳理，北门儿网得到了以下5个统计数据的表格，分别代表了2011-2015年5年间的控球率和比赛结果之间的比例关系。
2011年控球率和胜负关系
2012年控球率和胜负关系
2013年控球率和胜负关系
2014年控球率和胜负关系
2015年控球率和胜负关系
首先，可以看到的是，国安最高胜率和最高得分率的控球率区间，5年中有4年出现在了50%以上，最近两年更是达到60%左右。
最近5年中，最低输球率有4年都出现在了50%以上的控球率区间中。
2013年斯塔诺打了一年的防守反击，最高胜率和最高得分率的控球率区间降到了45%以下这个位置。但是最低输球率还是在55-60%这个区间上。
2011年帕切科时期的最低输球率出现在45-50%这个区间端上。
这说明在5年来绝大部分比赛中，当国安占据场上主导地位时，都更容易赢得比赛,也更少输球。
但是我们还应该看到一点，总体来看，国安这五年控球率是呈现增长趋势的，帕切科2011年刚来的时候，国安大部分的比赛控球率是在55%左右，能超过60%的只有5场球。第二年帕切科的球队整体控球的感觉不如第一年，控球率超过60%的比赛只有3场了。老帕这两年下来，国安控球率在60%以上的比赛为8战4胜2平2负，胜率达到50%，总的来说成绩还算相当不错的。
从这一点上也能够看出，在帕切科刚刚来到球队的这两年，国安虽然打出了中超所未曾有过的欧式足球，但并不纯熟，对于比赛局面的掌控仍有提升空间。但国安在60%以上控球的比赛还是表现出了一定的能力和适应性。
到了曼萨诺时期，国安在传控足球的理念上完成了又一次飞跃，登上了又一个台阶。曼萨诺执教国安的两年里，控球率在60%以上的比赛达到了31场，比之前帕切科时代的8场提升了4倍。尤其是在2014年，国安在60%以上的比赛胜率和拿分率都达到了75%以上，2015年稍微有所减弱到50%左右。
应该说，从帕切科到曼萨诺，国安完成了在传控打法上的一个台阶，控球率从55%时代上升到了65%时代，这个上升并没有影响到胜率和拿分率，相反胜率和拿分率也从帕切科时代的6成上升到曼萨诺时代的7成。
在这期间，国安让斯塔诺带了一年，斯塔诺的思路是典型的防守反击，他让国安的整体控球率比帕切科时代低了下去。实际结果是，斯塔诺那年控球率在45%以下的比赛中胜率和拿分率最高，分别达到了55.56%和62.96%。
如果仅仅从2013年那年来看，45%以下的控球率确实是更容易让国安赢球。但是如果结合此前的数据就会发现，这里面其实有玄机。
首先，2013年的最高胜率是在45%以下的控球率获得的，为55.56%。这个最高胜率仅比帕切科第二年时50-55%的控球率下取得的最高胜率高，比帕切科第一年和曼萨诺两年的最高胜率都要低。而那一年的拿分率也是如此。
其次，斯塔诺时代45%以下控球率赢球比赛，3场出现在赛季初期，也就是当年的第二场到第四场比赛。那个时候赢球更多的跟其他球队对国安的新打法还不熟悉有关。
第三，战术上人为的放弃控球率，但无法改变国安球员在中超联赛乃至亚洲都属于技术流的现实。所以在联赛中后段，斯塔诺国安的控球率也有所上升。因为这个时间段对手开始重视国安，对方也开始采取一些放弃控球率去保护禁区的踢法。最终，国安在斯塔诺手下踢了6场控球率超过60%的比赛，这个场次几率还是要大于帕切科时期的。而控球率60%以上的比赛，国安的成绩并不差，3胜2平1负。胜率跟帕切科两年来的相当，都是50%。
第四，2013年，尽管斯塔诺采取了防守反击的打法，用45%以下的控球率拿到了5场胜利。但是国安的最低最低输球率并未出现在最高胜率附近的控球率区间内，而是出现在了55-60%的这个控球率区间。当国安的控球率能够达到55-60%的时候，国安在2013年还没有输过球。而55-60%的这个控球率区间里国安的拿分率也不低，达到了60%。仅仅比控球率45%以下的拿分率低了2个百分点。
第五，斯塔诺的控球率45%以下赢球最多、拿分最多，也是有人员上的原因的。当时他手中有格隆这个速度型的前锋，后来还弄来了乌塔卡这样的反击高手。这样自然会在控球率较低的比赛中拿到胜利。
从以上这五点能够看到，其实2013年斯塔诺放弃控球率的踢法，其实存在着一些争议。因为他自己倡导的踢法的拿分率，其实只比控球踢法的拿分率高了2个百分点。那么如果2013年的教练更多的强调控球，是不是国安那年的控球踢法拿分率会高于45%的这个控球率区间呢？当然这个问题历史没有办法给我们答案。
但如果我们把国安5年来的控球率和胜负关系进行一个总结去算出一个平均的数量，那么会怎么样呢？
数据显示，5年来国安胜率最高的控球率区间从小到大排列分别是：
按拿分率降序排列
拿分率74.08%——控球率65-70%
拿分率64.96%——控球率55-60%
拿分率61.76%——控球率60-65%
拿分率55.56%——控球率45%以下
拿分率55.10%——控球率50-55%
拿分率43.59%——控球率45-50%
拿分率16.67%——控球率70%以上
按胜率降序排列
胜率66.67%——控球率65-70%
胜率56.41%——控球率55-60%
胜率55.88%——控球率60-65%
胜率44.90%——控球率50-55%
胜率44.44%——控球率45%以下
胜率30.77%——控球率45-50%
胜率0%——控球率70%以上
按负率升序排列
负率11.11%——控球率65-70%
负率17.65%——控球率60-65%
负率17.95%——控球率55-60%
负率22.22%——控球率45%以下
负率24.49%——控球率50-55%
负率30.77%——控球率45-50%
负率50%——控球率70%以上
从这里我们又可以看到如下的问题：
1、5年来最适合国安拿分的控球率是65-70%的这个区间，在这个区间内国安的拿分率高达74.08%。
2、对国安来说拿分率最高、胜率最高、负率最低的前三位的控球率全部集中在了55%-70%之间。
3、当控球率低于45%的时候，国安输球并不多，但赢球也不多，只能算是中规中矩。
4、尽管数据样本量不够多，但当国安踢出控球率超过70%的比赛的时候，是很难赢球的。
5、实际上，对国安来说，最危险的控球率区间是45%-55%之间，这两个区间在拿分率最高、胜率最高和负率最低的排名中都排在比较靠后的位置。
由以上五点，我们能够得到如下结论：
第一，国安不是一个能够与对手在整个球场来回奔跑的球队。所以当控球率在50%前后（45-55%）的时候，国安成绩最不稳定。
第二，当控球率在55%以上、70%以下的时候，国安的成绩会比较理想。
第三，当国安把控球率提升到70%以后，赢球将变得艰难。
第四，当国安全面退守，把控球率出让到45%以下的时候，成绩反而不会太差，但也不会比控球率达到60%左右的时候更好。
也就是说。
如果国安想取得好成绩，控球率在55%以上是必须的，若能达到65%左右，则可以争冠。但如果达到了70%以上则很难赢得比赛。
反过来，如果国安放弃控球率到45-55%这个区间的话，球队会面临极大的困难。如果真要放弃控球率，抱定心思打反击，不如放弃的彻底一些，到45%以下，或许反而有些生机，但45%以下的控球率不会给球队带来太好的成绩，只能说中规中矩。
那么，结合今年扎克的国安到底该不该放弃传控打法呢？这里面就有一个人员的问题。
比如2013年之所以斯塔诺以45%以下的控球率拿到最高胜率和最高拿分率，最大的原因就是锋线上有格隆这个快马，后来又有反击高手乌塔卡。也就是说，国安今年踢什么样的足球，要跟球队的人员构成有关系。
那么国安如今的人员构成与此前5年相比变动大么？
我们梳理一下国安今年一线队报名人员的名单，从2011年就在球队中的球员有：杨智、侯森、徐云龙、郎征、雷腾龙、周挺、张辛昕、朴成、李提香、杨运、张稀哲、李涵博这12人，其中杨智、徐云龙、郎征、雷腾龙、周挺、朴成、张稀哲这7人都参加了这5年来的绝大多数比赛。
除了这12人之外，今年国安名单里在国安效力2年以上的球员还包括张晓彬、张呈栋、宋博轩、赵和靖4人。也就是说，球队内有多达16人是在曼萨诺手下踢了2年传控足球的，已经超过了报名人数的一半。
应该说，国安的人员在这6年来的变动并不是特别剧烈。完全有理由坚持传控打法。
此外，如今国安的外援中，既没有格隆这样的快马，也没有乌塔卡这种反击型的乱仗高手。锋线上两名外援伊尔马茨和克莱伯都是高中锋。从这个角度也能说明，国安目前也适合传控打法。
如果觉得以上的所有数据和分析都已经是历史“过去式”，不足以对今年的国安有什么指导意义的话。那么我们看看今年国安的控球率和胜率之间有哪些微妙关系。
国安今年已经踢的5场比赛，唯一的胜利是客场同杭州绿城的比赛，控球率达到了62%，超过了55%，也超过了60%，进入了5年来的所谓“最高胜率控球区间”。
而其余的比赛国安的控球率分别是：
客场对天津泰达，控球率53%，国安平
客场对延边富德，控球率56%，国安负
主场对广州恒大，控球率44%，国安负
主场对辽宁宏运，控球率55%，国安平
可以说这四场比赛国安的控球率都在45%-55%这个“危险控球率区间”内或者紧紧擦边。
这么来看，“历史是一面镜子”这句中国古话是没有错的。国安应该总结历史规律，找到自己的比赛方式和节奏。扎克不要再枉顾历史规律一意孤行了，所谓的放弃压迫和传控为前场制造纵深空间，根本就是一厢情愿。
本文的数据统计是北门儿网在4月30日上午完成的。而在本文面世前的4月30日晚上，国安同重庆力帆的比赛，国安又踢出了一个“危险控球区间”——54%的控球率。
结果，我们大家都知道了——1比1。
也许，北门儿网应该早点把这个统计结果呈献给扎切罗尼，让他知道国安应该怎么踢。当然，如果扎克能听得进去的话……
白泽
