1、武将阵前单挑是假的
看演义时最喜欢的环节就是武将阵前单挑，几万人围观，两员大将各骑一马对砍，刺激死了。很遗憾史实里并没有这么热血的场景，一军之将怎么可能逞匹夫之勇，万一失手被人阵前砍死岂不成千古笑柄。
所以温酒斩华雄、三英战吕布、挑灯夜战都是编的，正史倒是有两军激战中大将被阵斩，比如关羽杀颜良，黄忠杀夏侯渊，但是单挑真没有。

2、马鞍是两晋时才发明的
目前历史学的研究表明马鞍是晋朝才发明的，三国时期还没有，也就是说那个时候骑马两只脚悬空，需紧紧夹住马肚，另外还需要一只收抓住缰绳，所以可以推理得出当时的骑兵都是用单手兵器。
82斤的青龙偃月刀、刘备双股剑、黄忠骑马射箭都不靠谱，那个时候绝大多数武将在马上是拿单手矛来刺击，或单手刀劈砍。另外根据当时的冶铁工艺，张飞的丈八蛇矛和吕布的方天画戟应该是造不出来的。

3、不可考的“山寨”皇叔
三国演义主捧刘备，其中一个很重要原因就是他姓刘，所以很多人就觉得他打天下是应该的。其实中山靖王有100多个儿子，等传到刘备这一代子孙都有好几千，三国演义里的那套刘备家谱，沈伯俊先生考证过是假的。所以刘备这皇叔可能是汉献帝当时想对抗曹操，拉拢人心给乱封的。在晋、南北朝的史书里，刘备就是一割据军阀，和乱臣贼子没什么区别。

4、曹操被丑化始于宋朝
三国演义里曹操基本上就是奸诈的代名词，其实正史里他还是蛮正能量的。18路诸侯讨董卓的时候，包括盟主袁绍在内大多数人都只会瞎比比，真正敢动手的只有曹操和孙坚。那句著名的“宁教天下人负我，休教我负天下人”是恶意篡改，“挟天子以令诸侯”是袁绍谋士沮授说的，而曹操这边的口号是“奉天子以讨不臣”，这两个口气差远了。
曹操戎马一生，荡平北方多股割据实力，为最后天下统一奠定了主要基础，称的上乱世英雄，晋朝统一后对他的评价也很高。他在民间形象是从两宋交接时变差的，当时南宋偏安南方，想给自己寻找政治合法性，就开始吹捧同样偏居南方的蜀汉政权，从这起曹魏就成了反派，曹操也在各种戏剧里成了白脸的奸雄。

5、被严重神化的诸葛亮
三国里几乎所有的精彩篇章全都在捧诸葛亮，以至于其成为了人臣智慧和忠诚的代表，其实大部分都是虚构的，我做了张表，你们感受一下：
诸葛亮的军事生涯，除了击败兵器落后+组织松散的南蛮孟获，并没有特别出彩的记录。有人说诸葛亮是政治家，但史书里记载他连每个月的财务记账都要亲自核对，这看起来是尽职尽责，但你能想象马云在公司里查发票吗？
诸葛亮真正值得称颂的就是身为人臣的节义和品德，确实如后出师表里写的“鞠躬尽瘁，死而后已”，是一个有人格魅力的政治领袖，但谋算、政治、军事和小说里相差太远。

6、被低估的孙权
和诸葛亮相反，演义里的孙权是被严重低估。小说里孙权给人印象是官二代，运气好继承了哥哥孙策家业而已，真实的历史上孙权主动倡议了孙刘联盟，才有了赤壁一战打下三国鼎立的局面。之后刘备娶了孙尚香还能逃回去，也不是因为诸葛亮的3个锦囊妙计，是孙权以抗曹大局为重，力排谋士们的众议坚持放刘备走。
此外孙权还多次北伐对抗曹魏，承担了最主要的压力。之后提拔了吕蒙、陆逊，成功偷袭荆州，火烧联营。孙权一生除了合肥之战吃了张辽的大亏，其他几个重要战役几乎都打赢了。

7、真实的三国——人间炼狱
小说里三国时代风起云涌，曾让年少的我十分向往，但真实的三国非常惨烈，对于普通百姓来说就是人间地狱。
黄巾乱之前全国人口5000+万，后来军阀混战，饥荒遍地，等到魏蜀吴三国鼎立的时候人口不到800万，除了少量是逃到山里避难，大概80%人都战死或饿死，从百分比来看是华夏历史上最恐怖的一次人口缩减，惨绝人寰。
诸葛亮北伐的时候蜀国人口只有90-100万，还没有北京通州区人口多，就这实力怎么可能打得赢5倍国力于己的曹魏呢？

8、罗贯中的寄托
写了这么多，最后必须讲讲三国演义作者罗贯中。
罗贯中出生于元末，当时也是军阀割据，四十多岁的时候投奔了控制江浙一代的张士诚势力，想辅佐其称王称霸。大概干了七八年，发现盐贩子出身的张士诚胸无大志，然后西边的朱元璋越来越猛，就辞职回家了。老罗这也算及时割肉止损，因为四年后张士诚被朱元璋端了老窝，全家死绝。
归退后的老罗已是半百老人，仕途无望就开始专心写书。三国演义里70%的内容和历史都对的上，虚构的部分几乎全在美化刘备势力，至于神化诸葛亮其实就是罗贯中越写越投入，把自己代入到孔明身上，算是抒发了怀才不遇，对未竟事业的哀叹。