历史小谈吧 关注:1,390贴子:101,683
  • 1回复贴,共1

论火绳枪对弓箭的优势,原创

取消只看楼主收藏回复

关键词:弓箭,火绳枪
引言:火绳枪为什么取代弓,火绳枪在射程,准确性,威力,成本,训练速度上面,对弓箭都有着压倒的优势,因此成为了取代弓箭的武器
先说一下什么是火绳枪,

最普遍的火绳机如上图所示,扣动扳机,药池盖打开,点燃的火绳进入药池,点燃火药,从而利用火药的化学能将弹丸射出去,并且杀死敌人,胡斯战争中发明的Z字杆火枪,是火绳枪的鼻祖
中国古代,将火绳枪称为鸟铳
我们看看范景文,明朝兵部尚书兼东阁大学士,对火绳枪的评价
出自《师律》明·范景文
故十发有八九中,即飞鸟之在林,皆可射落,因是得名,此鸟铳之所以为利器也。此鸟铳之所以较中,虽弓矢弗如也,此鸟铳之所以洞重铠而无坚可御也,马上步下,唯鸟铳为利器
范景文证明了火绳枪的准确性超过弓箭,威力超过弓箭,轻松的射穿重型盔甲,没有压力

戚继光对火绳枪的评价,
出自《鸟铳解》
利能洞甲,射能命中,弓矢弗及也。犹可中金钱眼,不独穿杨而已
中国明朝著名军事家戚继光十分明显的肯定了,火绳枪的威力与准确性,比弓射的准多了,威力能打穿重型铠甲,没有压力

我们在看看专业人士,明朝火器专家,赵士桢怎么说
北兵不耐烦剧,执称快枪三眼铳便利过于鸟铳,教场中打靶,鸟铳命中十倍快枪,五倍弓矢,犹自不服
出自《神器谱》
赵士桢说了,火绳枪比弓箭准,前面的不相信我可以理解,但是明朝著名火器专家赵士桢的你总不能不相信吧,前面的是书生和武人,不是专业搞研究的,但是总要相信专家吧
上古制人于百步之外,惟恃弓矢,谓之长兵。战国时,始有弩箭、驳石,不过等于弓矢。自置铳用药,以弹射人,则弓弩、驳石失其为利矣……自鸟铳流传中国,则诸器又失其为利矣
然后用鲁密鸟铳出阵,零打于三四百步之外
同样出自《神器谱》
鲁密铳是中国明朝时期从奥斯曼帝国得到的一种火绳枪,性能相对葡萄牙过阿式(鸟铳)要好
赵士桢说弓矢百步射程,而鲁密铳能够在三四百步准确命中,火绳枪射程超过了弓箭,那些说火绳枪射程不如弓箭的可以歇歇了在说说弓箭

上图是清朝武举人的标准,不知道比普通弓箭手牛逼多少了
清代武举80步射一个一人高三人宽的目标,要求9箭中2箭,后期缩短为50步,就解决问题了,以此可见,弓箭的确无法抗衡火绳枪
这个是清朝武举人的另一个测试,是否能拉开十二力的弓箭


以此可以看到,弓箭的难度,相比化学能的火绳枪,简直就大力士的武器
拥有著名弓箭传统的英国,奥斯曼帝国,清朝,印度的各个邦,在掌握火绳枪这个技术之后,都是在大量换装与普及火绳枪,以此来看,火绳枪的优势对弓箭不是一点半点的
土耳其Janissaries,中世纪晚期到文艺复兴早期的世界最好的远程部队,一开始是用弓的,十六世纪初就知道使用用图菲克(一种奥斯曼的火绳枪)火绳枪了,这种部队常常使用火绳枪进行散兵战术,狙击城墙上的敌人而著名。下图是马耳他战役中的一次著名狙击行为
在日本,自从葡萄牙人在种子岛留下技术之后,日本大量使用火绳枪(日本名字,铁炮),日本武士自从火绳枪传入,弓道就只是成为的娱乐产物,取而待之的则是铁炮狙击术,日本武士几乎都会的,日本武士这种著名的精锐职业军队,都知道了火绳枪的威力,快速的放下手里的弓箭,来玩火绳枪了
清朝的火绳枪换装弓箭的进行如下图片



以此可见,号称弓箭起家的清朝都知道火绳枪的威力,因此大量装备鸟铳,而弓箭的的地位一降再降
在看看威力,以下图片出自骑士与风炉,对火绳枪的破甲与动与弓箭的进行了对比

以此可见,火绳枪无论威力还是破甲效果对比弓箭都是十分有优势的
同样,我们可以看看老外的观点
Lewis Lochee的《Elements of Field Fortification》中用18世纪火绳枪的测试数据是直射距离300码(270多米)。
《A Universal Military Dictionary》的作者George Smith给出了“while a musket will carry no farther point-blank, it will still wound and kill out to 360 yards (一把使用黑火药的火绳枪在360码的距离,依然可以杀伤)的观点。
M. le Chevalier de Clairac 在18世纪的时候就提出过火绳枪最小射程为160~200码,而在特定场合能达到300码的射程的论点。

成本的优势也是能让火绳枪取代弓弩的重要原因,虽然下图说道弩矢,但是箭不会比弩矢的制作容易到哪里去

关于火绳枪最大的黑点,雨天受潮问题,在英国废除长弓法案中进行了完美的反驳,雨天弓一样不一样不能用


IP属地:加拿大1楼2016-06-16 06:23回复
    @乌瑟尔的坚定 我列举了这么多资料,求一下精不过分吧


    IP属地:加拿大2楼2016-06-16 06:26
    回复