本帖着重讨论晋宋明三朝进程相似，而结果不同的北伐。所谓相同，师出两淮，据关守河进而图河北。

顶

东晋刘裕北伐，从战术上讲比较成功的一次，刘裕卓越指挥加上晋军将士奋勇效命使得沦陷胡虏百年的中原再次见到汉家旗帜。最后以刘裕匆匆回江南夺位败给赫连勃勃丢掉长安而结束，后世岂有不扼腕叹息乎？

南宋朝有四次北伐的动作，分别是岳飞北伐，隆兴北伐，开禧北伐和端平入洛。无一不是准备不充分，上下不配合，互相拆台而失败。呜呼哀哉！此楼献给中兴四将。

对应一楼，明末弘光朝廷本有一场北伐，可惜草台班子还没有稳固就在内斗和建虏的打击中灰飞烟灭。本帖只能列出明初太祖洪武皇帝与晋宋两朝类似而结果却大相径庭的中国历史上唯一完全成功的北伐。

插楼

dd

对比三朝都是由最高统治者（掌权者）出于各种目的的北伐，但最终都是为了稳固统治，巩固皇权。《孙子兵法》中说：主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战。造成战争的因素主要有两种：一是实际的利益需求，二是主帅或者全国的愤怒；这二者利用得当可以赢得战争，也能输掉战争。晋明深谙战争的运作所以能够在战场上取得胜利，晋宋两朝不懂得战争利害最后输掉战争。只有制定完整的战略方案和很好的执行了的明朝成功的北伐，进而既完成民族复兴又完成统一大业。

江浙两淮的人口和财富是支撑北伐的物质基础，而制定方案和完成计划则事关统治者（幕僚）脑力和军队武力的实力。

北伐既是收复故土，更是深入敌境。后勤保障是关乎胜利的基础，取用于国是必须，因粮于敌就完全不可能，中原故土除了满目疮痍，还有饿殍遍野的同胞，更有甚者拜胡虏所赐千里无人烟，若不是明初南北移民，区别于汉唐两朝的自然恢复，我民族恐怕早已不在。

往往南渡伴随着中原的大破坏