这话说了多长时间，还不改词啊

一群刁民

甘区不作为

平时拆迁能强硬咋这会弱软了？

当局政府无能的表现。

华南北站呢

每座城市能发展到今天，有多少市民经历了搬迁？！怎么辛寨子就特殊了？
支持地铁公司和政府甩了贪财的刁民。不过说真的，那一带刁民就是横行霸道……
前革张前路东空地有两个出入口，路西不建出口，可能也怕刁民找事。中革站附近没刁民盘踞吧？但愿这两个站顺利开通……
其实事到如今，就算机场直接通到北站，我都不觉得有问题！大多数人方便就行，我也不敢指望小农改变习气。

城管哪去了，干死那帮刁民。

钉子户影响整体建设进度固然可恨，痛定思痛，说到根上，还是ZF当初立项之时考虑不周。
城市开发工程，免不了要涉及到动迁，但为何建设初期或者说做前期资料整理时，没有考虑到动迁问题？如果当初能及时和百姓沟通，签订相关协议，有纸面资料作为保证，相信就算再无赖的钉子户届时也无话可说！相反，现实是所有工程都已做完、且投入大量人力、物力，木已成舟之时才考虑到动迁问题岂不是有工作失职之嫌！？
换言之，如果当初能明确所有周边的动迁，就算出现了个别不愿搬迁的村民，修改前期规划、另设其他站点都可作为有的放矢、另辟蹊径的良策，也不至于现在这样，钱花了一大把、话也放出去了、却影响周边数万人的出行，ZF里外不讨好！！！
一句话——前期工作没做好！

武汉现最牛钉子户要价3000万否则不拆 法院:先拆再说

昨日上午，武汉天气有点冷。9时左右，江汉区香港路与三眼桥北路交叉路口开进来数台重型挖土机，扬起高高的机械手臂，拆除了香江新村某楼房1层的房屋(如图)，建筑面积为287.51㎡。
这是谁的房子?
为什么要拆?
要价3000万没得到不挪窝
这要从两年前政府的一张《房屋征收决定公告》说起。
因武汉市地铁6号线三眼桥北路站项目建设的需要，2013年10月2日，江汉区政府发布江汉房征决字[2013]第5号《房屋征收决定公告》，同时公告的还有《补偿方案》。
吴某、李某共同拥有位于江汉区香江新村某楼房1层的房屋，建筑面积为287.51㎡，正好在房屋征收范围红线内。经多次商谈，吴某、李某仍对《房屋征收补偿决定》不服，提出要3000万元补偿。协商无果，二人向武汉市政府申请行政复议，请求撤销江汉区政府的《房屋征收补偿决定》。
被驳回后，去年10月8日，吴某、李某向武汉市中院提起行政诉讼，请求撤销武汉市政府的行政复议决定和江汉区政府作出的《房屋征收补偿决定》。
拆迁不成
拖了地铁站点施工后腿
案件审理期间，江汉区政府以原告被征收房屋未能及时拆迁，致原定于2016年底完工的地铁6号线工程的实施受到严重影响，且该房屋存在严重安全隐患，影响市民出行安全等为由，向武汉市中院申请先予执行《房屋征收补偿决定》。同时，江汉区政府也按照法律的规定作出了书面承诺，并提供了在中国银行武汉江汉支行营业部征收专户账户账号，上面有余额为2.28亿元的款项作担保。
法院审理认为，地铁6号线三眼桥北站位于香港路与三眼桥北路交叉路口，涉讼房屋的征收工作已启动两年多，但由于被征收人要价过高，致征收工作无法完成，该地铁站点的建设严重滞后，周边老百姓的出行受到极大困扰，而且还影响到三眼桥北路东端约50米的范围内无法施工。
2月25日，武汉市中院作出行政裁定，准许江汉区政府先予执行此前作出的《房屋征收补偿决定》。于是就出现了文章开头出现的一幕。
据悉，这是湖北省首例行政诉讼案件先予执行。
承办法官：先予执行解困官司还会继续作出此裁定，主要考虑以下几个因素，以解开当前困局——首先是当事人权利义务关系明确，是江汉区人民政府与吴某、李某因房屋征收补偿引发本诉。其次，不先予执行将产生严重后果或重大损失。如果地铁6号线工程被迫停工，重大建设项目的实施受到严重影响，同时对周边交通安全和已完工工程安全、对周边居民安全出行均产生较大影响。
而该房屋拆了之后，官司还会继续，输赢还未有定论。若政府输了，行政行为可能会被撤销，法院可能会判政府重新作出行政行为，也有可能支持原告3000万的诉请，因为政府提供了足够的担保，即便出现这种结果，法院也能保证原告的最终要求得到满足。