废都物语吧 关注:22,777贴子:160,828
  • 2回复贴,共1

【吧务】关于 阳明白鹤 申诉的回应

只看楼主收藏回复

关于 @阳明白鹤 在删贴楼(http://tieba.baidu.com/p/4245140893)194L申诉的回应


IP属地:重庆1楼2016-09-22 23:36回复
    对于申述项 1:
    如公告 http://tieba.baidu.com/p/4101285230 中所说,制定此禁止项,是为了:
    “对原作者版权的保护和避免普通玩家被误导”
    主楼寻求的“不确定的”游戏版本,要求了属性的修改,存在公告提及的危害,符合吧规禁止的条件。
    “求物”形式的贴子,也属于“讨论”范畴。
    至于申述人认为“原帖中并未出现【制作、发布有害版本】的意图”,在申述人于3L主楼发贴之时,确实成立;
    但在3L楼中楼回复中,原贴楼主 @sxooxs 明确提及已经进行了修改。
    从时间上看,在申述人于3L楼中楼回复之前,原贴楼主已经于原贴5L发布了修改版本。
    申述人可能使用手机客户端,而在回复时未看见发布部分,但推定明确得知楼主已进行了制作。
    对于申述项 2、3:
    于贴吧公开“探讨”已满足“公共性”,故“讨论”是禁止的。
    “制作”本身并不违反吧规,吧务组也不反对以学习研究为目的,不公开传播的拆解、修改行为。
    吧务组在之前处理时,认定申诉人“怂恿制作”,但“制作”并不违反吧规,对此表示的支持不应称作“怂恿”,不应列举为处理公告的内容。
    对此失误表示道歉。
    对于申述项 4:
    如上述所言,对贴子本身的处理及对当事人的警告,符合吧规规定。
    但列举申述人部分未违反吧规的行为,造成误会,确实是吧务组工作失误。
    现公示对申述的处理结果如下:
    1. 对于原贴的定性、删除,维持原处理
    2. 对于申述人以外的当事人,定性、警告,维持原处理
    3. 对于申述人 @阳明白鹤 ,其行为定性、警告,修改为:
    “讨论并主动推进讨论”
    《废都物语》看守吧务组


    IP属地:重庆2楼2016-09-22 23:36
    回复
      唔。平常也有提及,我都没意识到这违规了


      IP属地:广东来自Android客户端4楼2016-09-26 15:09
      回复