二楼备用，艾特好友

首先呢，是原版的电车难题
一个疯子把10个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉杆？
那么选择拉的人在楼中回复1，不拉的回复2，来吧……用你们的双手决定这些人的生死吧

可能拉不拉你们都有自己的道理，但是呢……作为一个思维实验，我们对条件进行一下细微的变动，假设（注意，是假设）这次呢，没有岔道了，但是呢，路边站着一个胖子，如果你把胖子推下去就可以阻止火车的前行救下那十个人
那么……这次你会推吗……推回复1，不推回复2

可能你已经觉得我很恶意了，但是呢……假设（注意，这是思维实验，一切都是假设），这条轨道前面是除了你和另一个个岔道上绑着的一人以外的所有人类……这个火车质量无限，会撞死前面的所有人，你会拉下去吗……
拉请回复1，不拉请回复2

要看胖子或者那10个人中其中个别是否是亲近的人，如果都不是。。。那就不管。。。

啧啧，你们的选择都很有意思啊，那么问题来了，假设（还是绑了十个人，路边站着个胖子）你还是只能选择是否拉杆，但这次，这十个人里面有你的亲人，你会推下去胖子吗

人的伪社会性：
1.服从执行至少一种基础社会公约
2.视个人意义存在于集体条件下
3.认可个人利益在集体下得到最大（非主观）
对我来说，我还是认可将个人利益最大化的选择。相对于其他选择，我相信这个选择可以在实际情况下为我博取更多的利益。

这个问题再变一下……啧啧，越来越有意思了……假设（仍然是一个胖子站在路边）这个胖子是你最亲的那个人（可能是母亲或者孩子或者爱人），而那被绑着的十个人你除了这个胖子以外最重要的十个人……
这次呢……
推回复1，不推回复2

嗯其实上面这个变体简化一下，就是我和你妈同时掉水里了，你救谁
但为什么这个问题很纠结呢……因为……一个是拯救，而另一个……是抹杀……

无论电车问题怎么变，这类问题的解答根本取决于三点：个人价值标准，社会价值标准，以及个人标准与社会标准的相对力量。所求无非问心少愧而已。

只做自己能做的，另咱不觉的自己是唯一可以进行选择的人（笑）

Σ(っ °Д °;)っ

关我屌事(oﾟvﾟ)

总结一下吧
电车问题：最正宗的零和博弈
救人问题：虚假的非零和博弈（实际上还是零和，取决条件其实和电车别无一二）