文章前半部分“意识”接近于哲学中的意识，后半部分“意识”是心理学上的（与无意识相对的）意识。

个人觉得不能。过去的动物研究发现动物有客体意识和自体意识。很久以前认为没有吧

动物没有意识是比较老的看法，现在一般认为高等动物是有意识的。听说对猫和狗意识的研究认为狗的意识更高级点，可以记住很多东西。而且一个有名的测试就是动物能否认出镜中的自己，只有少数高等动物如黑猩猩海豚可以，猴子不可以。不过话又说回来，我们如何确认意识的存在呢？比如我怎样确认你的意识是存在的呢。
这就涉及到定义了，就像你所说，意识如果是单纯的感知的话，我觉得有神经系统的生物都可以说有意识。说到自我感知的话，人在睡眠中可以梦游，这算有意识吗。
我想人类一般所说的意识，指的是对记忆信息的主动加工处理，语言和符号是重要的工具，可以体会下面的语境：有意识的去做，下意识的反应，无意识的行为，其中到底哪个是有意识，哪个是无意识呢

馬哲是馬哲，心理學是心理學，不要混著學。

心理学中的意识和宗教中的意识差不多。和马哲所表达的意识不在一个层次上。

在维基看到了意识的含义的辨析，可以参考一下。
1觉醒的状态。
2注意到意识到什么。
3集中注意这个过程。
4自主意志做出的行为。
5自我意识。
6对自己心理状态的把握。
7主观的体验，与客观相对应。
8实体二元论里指代灵魂。