■扭曲的价值观
　　最简单的就是，论语里面讲「己所不欲、勿施於人」，但中国网路小说里面强调的是「己所不欲、故/反/先施於人」，此外那种与其他国家不同的「拳头大说话」，最早是希望自己能不被人欺压，到头来却是反过来欺压别人。
　　如果学校崇尚**裸的丛林法则，教出的学生除了自私自利以及崇尚暴力外，还能学到什麽做人的道理？
　　当社会崇尚**裸裸的丛林法则，於是父亲在儿子遇到纷争时，不是去厘清事实真相与是非对错，而是先搞清楚对象是谁、身份背景等等…
　　然后发现对方惹不起时，踹上一脚再怒吼：「你糊涂了，得罪谁不行啊？得罪他？」
　　得罪小人物就没问题的意思吗？
　　常看这种扭曲价值观的书，只能培养出一些错误价值观的人吧？
　　那麽，当一个国家理每个人都崇尚丛林法则时，而另一个国家却崇尚另一些美德，如正义、公理、自由、平等、法制等…
　　百年后，谁还能够屹立不摇？
　　崇拜力量的结果就是，当你拳头大时，连你的辈份也跟着水涨船高…（别人开始叫你师叔XD）中国写手把现实生活里的状况投射到小说里面了，当一个中国人职位升高时，好像就开始要求「威严」与「尊重」（当然，对於比他职位更高的人又是另一副嘴脸）…
　　对生命的尊重，对人道的关怀，从小被教育「每个个体都是应该被重视和尊重的」，是大陆社会缺乏的。
　　他们搞不清楚「职等」其实是不与「辈份」挂勾的，於是创造出一个诡异的修道世界观～
　　真不知道当一个儿子的修为超过父亲时，父亲是该喊儿子什麽，师叔吗？
　　杀人跟喝水一样
　　杀人毫无心理负担，一般的正常人，对他人造出伤害时，所得到的不是满足与快乐，而是罪恶感吧？
　　但中国人则否，伤害他人意味着胜利与战利品（杀人夺宝），播种痛苦，对一般人来说只能收割痛苦，但对中国人来说却能收割快乐？
　　你大概很难看到在外国作品里面死那麽多人，或是主角杀那麽多人的，中国写手是在灌输什麽样的价值观给读者？
　　护短在很多中国小说里被视为美德，但真理却是很多外国学校的校训，高下立判。
　　……常言道，衣锦还乡比金榜题名还更让人开心，便是因为衣锦还乡可以在一些老对头面前耀武扬威。
　　↑↑↑似乎就不能正面积极地想，让家乡的人一起开心、与有荣焉？
　　……人就是这样，看着先天还不如自己的人爬到自己上面，心中肯定是羡慕嫉妒皆有，心胸狭小者还要愤恨不已，设法取而代之，但若是先天就在自己上面的人走得再上，心中反而就没有什麽多余的想法，觉得这理所当然。
　　↑↑↑这种思维转换到现在还是无法理解，这得生活在中国大陆的人才有办法感同身受吧？
　　……「是你们逼我地。这一切都是你们地错！」
　　↑↑↑神句，都是别人的错XD
　　没有任何一个国家的文学作品那麽频繁的出现「强者为王」这个概念，阶级概念，对他者的敌意与谄媚。
　　相反地，外国作品里，往往透露出对於强者的不信赖与排斥，好比自行进化的电脑，超能力者需要被控制（而非被强力的超能力者来统治），也就是说拥有强大力量的，需要被监督与控管，而非由拥有强大力量的人去监督与控管他人，这是完全颠覆的概念与反差
　　像个受过教养的人，平静地说出文雅且恶毒的语言，或是像个混混一样，咆哮怒吼着污言秽语，究竟哪一种更有力量？
　　其实差不多，前者一样可以令中国人狂燥的发怒（其实，我们几乎可以确定，歇斯底里的基因是几乎每一个中国人都具备的），但受限於所生长环境、教育与智商，中国人往往采取后者，或者说：他们也根本没有能力去选择前者。
　　■结论：千篇一律、面目模糊的扭曲价值观下的诡异世界观的文字垃圾
　　创作来自於生活（环境）、创意（思想）、表达的工具，文字（技巧）等等，中国写手文字技巧的薄弱、过於迎合读者的欠缺自信，让中国网路小说成为量产的文字垃圾，没有几部可以让人从头看到尾，遑论再次阅读了。