如果我们好好品位这四点，就会发现这种种错误史观在我们身上都或多或少存在，甚至就连那些盛名之下的“学术明星”们也不能自外，动辄下结论、搞总结，而立论的史实却语焉不详，试问，这样的“讲坛”不就成了对听众的填鸭了吗？

当然，无论正说、戏说，总好过影视剧的瞎说，但如果“正说”成了缺少根据的信口胡说，那也就白披了“学术”这张虎皮了。

李治亭：《正说清朝十二帝》质疑 李治亭不客气地说:阎崇年与易中天不同。他是专门研究清史的，自号是研究努尔哈赤的专家，被某些媒体奉为“学术权威”、“阎清史”。实在说，其实阎崇年仅略知努尔哈赤，稍及皇太极，其余，即入关后直至末帝宣统，计十帝，本无研究，与易中天相类，敢讲自己不懂的东西，先在《百家讲坛》为十二帝“解密”，继之形诸文字出版。但就是这样一部硬伤累累的书，何以如神话一般？并非其书其人的魅力，乃媒体之伟力，才造成其大红大紫之奇效！神话，毕竟不是真实地存在。现在，该是打破其神话，还源历史本来面貌的时候了。”

http://news.ifeng.com/history/special/paohongyanchongnian2/

李治亭这。。。。引用他的东西干嘛/???"二是持有陈旧的历史偏见，如否定清朝，认为那是“异民族王朝”“
呵呵
李治亭和阎崇年是五十步笑百步而已

只是放给大家看看，不作评论。