新人围观

第二弹测试
条件同一，只是士兵数量双方相同都是17000人，补充下士兵是训练100士气70
夏侯惇对赵广
438 672
525 713
514 647
474 673
601 602
601 668
‘503 714
432 529
637 701
603 674
581 602
443 562
612 597
平均损失535.69人 杀敌642.62人，净胜106.93人

吕蒙对赵广
478 503
435 715
409 498
623 551
646 702
452 576
440 556
516 704‘
557 508
507 659
519 550
407 576
537 622
平均损失502人 杀敌593.85人，净胜91.85人

第二次测试也表现出一个特点，陆指高的占优
但是又引申出一个推论，很奇怪的结果
士兵多攻击强造成的伤害大，但是自己的损失也大，
但是这个结论基本是基于满编的情况，比如双方都是17000以上，是不是士兵数量差距到一定程度会有质变，有待讨论
我决定做第三次测试，吕蒙夏侯惇都带18000人攻击的情况

18000的夏侯惇对17000的赵广
453 578
449 756
646 660
536 641
547 681
489 576
615 567
449 705
487 641
493 538
529 608
597 722
518 606
平均损失516.77人 杀敌636.85人，净胜120.08人

夏侯惇对赵广
损失553.23人 杀敌649.54人，净胜96.31
损失535.69人 杀敌642.62人，净胜106.93人
损失516.77人 杀敌636.85人，净胜120.08人
吕蒙对赵广
损失543.69人 杀敌632.62人，净胜88.93人
损失502人 杀敌593.85人，净胜91.85人
损失515.62人 杀敌604.38人，净胜88.76人
把三组数据合并，考虑到数据本身的浮动
我这么认为，
一，相同的情况下夏侯惇的陆指90带兵攻击力是强于吕蒙的陆指80的
二，吕蒙带18000和19000人在陆地上攻击力基本相同
记得多年前用关羽和周瑜带了四万人挑战孙策，一直共同也没有打下来，撤退的时候发现，关羽的剩余士兵还大于周瑜，要知道，孙策可是一直盯着主将关羽打的，考虑到周瑜实际陆指只有75，我认为根据吧主的换算得出周瑜相当于89陆指的结论是完全不靠谱的。
还有一个推测，可能不同的陆指有一个最佳带兵数量，在这数量下，净胜是最大的，虽然满兵造成伤害最大，但自己的损失也是最多。

为啥给吞了一层？
补上
吕蒙18000对赵广17000
484 500
572 591
444 566
546 508
459 513
466 527
453 758
478 734
468 520
639 677
539 550
612 689
543 724
损失515.62人 杀敌604.38人，净胜88.76人
’

测试了10000人的同兵情况，还是13次取平均
夏侯惇对赵广
损失329.85人 杀敌367.08人，净胜37.23人
吕蒙对赵广
损失328.382人 杀敌365人，净胜36.62人
看起来夏侯惇比吕蒙略强一点，但是这个差值已经在误差范围之内了，
所以会得出以前的结论陆指超过80，威力基本一致。
但是我认为考虑士兵的数量，可能是带兵10000人并没有发挥出陆指的全部威力。

股林—三国3: 我只想说一句，既然你做过数值的修改，那所有的结论都是无效的，因为修改的时候，代码改变造成对游戏的影响不止是你修改的那点数值。
=======================================================
根据这个说法，那么以前所做的关于步兵对步兵，骑兵对步兵的攻击力测试应该都是无效的，因为以前测试的时候同样做过数值的修改，可以详见原贴……
为了避免落人话柄
那么就按照吧主的说法再开一个测试，反正我也有原版的三三
用带了青釭剑的陆逊满兵攻击赵广，比较对象为满兵的张郃张辽，各攻击十次
张辽对赵广
521 669
590 516
557 651
477 611
490 724
532 541
577 601
440 753
441 622
625 596
平均损失525人杀敌628.4人，净胜103.4人
陆逊对赵广
522 784
604 728
572 691
633 550
616 725
473 729
620 688
607 640
530 541
570 665
平均损失574.7人杀敌674.1人，净胜99.4人
张郃对赵广
525 686
494 573
617 632
638 590
555 691
599 748
580 630
503 634
408 681
533 739
平均损失545.2人杀660.4人，净胜115.2人
对比三个结果，张郃明显要胜出一点，因为参照对比组偏差已经超过10%，而陆逊张辽的偏差在4%，所以似乎认定陆逊的相对陆指和张辽持平，或者略弱，但是我们还要考虑一个事实是对比对象是赵广武力73陆指70，如果换一个关索呢？武力85陆指80加上青龙偃月刀正好也是90
抱着浓厚的兴趣，做作了以下的测试
陆逊对关索
688 543
742 720
710 651
502 578
748 671
737 506
760 664
731 498
666 605
596 522
平均损失688人杀595.84人，净负92.2人（注意这个结果！）
张辽对关索
575 746
562 522
667 553
645 682
668 530
625 637
658 573
543 579
548 518
584 677
平均损失607.5人杀601.7人，净负5.8人，超出一般人的想象吧
张郃对关索
618 653
658 569
623 642
479 719
653 611
600 702
659 608
706 665
548 589
653 606
平均损失619.7人杀636.4人，净胜16.7人。终于为正值了……
对比第二组测试我们不难发现，在陆指比自己高的对手面前，陆逊的99水指带来的兵力优势完全不能转换成攻击力，只会给自己带来更大的损失。
水指转换成87的陆指只有在对手陆指低于自己的情况下才有可能实现
而张辽的测试结果表明，原来所做的步兵测试中攻击方损失大于防守方的结论依然有效，侧面证明了单纯修改武将能力不会对测试游戏数据带来影响
至于张郃的测试结果，似乎可以得出一个推论，陆指比对手高出10%（80点的110%正好是88点）应该可以抵消攻击先手带来的劣势
参考之前所做的实验数据，之前所做84武力的夏侯惇吕蒙的对比攻击实验结果应该有效。
PS 还有一个不负责的结论就是，pvp的时候攻击方超过8回合？强制攻击贴身对手的限制似乎对于已经处于弱势的攻击方是一个负担。

为啥吧主的结论会有偏差，简单就是说在不停相互攻击过程中，天气和攻守转换加上数值修正的种种作用导致其中不可控因素过多。
但是这样的结论对于我们实战有多少影响呢，个人认为意义不大
比如说虽让防守优势，但是初期粮食的消耗完全可以抵消这样的优势，后期又完全不在乎这样的微弱优势
最多面对电脑初期可以通过这些个数据获取战力的最大化，
对战方面影响应该不是太大，只需要记住陆逊不一定是骑兵的首选，水指高而陆指不到80的家伙还是弓兵更适合

反正做了也是做了，我又测试了一下张辽带18000对关索的情况
结果大跌眼镜
691 609
505 651
601 663
552 489
515 712
609 556
684 636
525 531
619 704
540 636
平均损失584.1人杀618.7人，净胜34.6人，比带18800人的张郃还要高效啊
但是这个似乎证实了之前的一个推测，陆指高过80的武将带兵18000人即可以发挥最大战力，但是这更是基本没有用
因为上了战场以后打一下士兵就会损失低于18000人了，所以士兵还是带的越多越好

附张郃和关索18000人的对战数据
数据很奇怪，可以说连续三次出现了趋同的情况，我还以为找到了规律，又多测试了几次，但是结果并不理想
558 607
553 607
616 562
533 607
632 698
589 643
590 684
582 531
632 610
612 690
504 594
平均损失580.67人杀613.25人8.，净胜32.58人，考虑到样本误差，应该和张郃类似

又测试了张郃18200兵对关索18000的情况，
因为张郃陆指比关索多10%，我就选取了增加18000人的10%，计算方便取整18200人
依然发现很奇怪的数据，趋同性在增加。也一样测试了12组
474 539
582 609
505 595
474 502
476 675
528 542
536 674
470 605
647 543
653 559
578 702
平均损失543.17人杀600.58人.，净胜57.41人，即便考虑到样本误差，效率也应该提升了一些
至于推论，因为测试样本太少组别也不够，我也就不妄下推论了，但是基本可以确定，武力相同的情况下攻击力士兵数和陆指应该有一个曲线关系。