第一次写影评，献给这部伪科学电影。为什么给一星，因为太多科学文盲把这部电影分数推的太高了，而它实际顶多两三星的水平，so...一星先给你，表达一下愤慨。
——————————————————
是不是很多人看完之后大呼精彩，因为坚持看完了那么沉长无聊的铺垫之后，高潮了几分钟，你们以为你们居然看懂了，感慨这个回路设得真好真好牛，这个科学真牛逼真神奇？一边对自己智商感到优越，一边直呼诺兰牛逼，然后嗨森的跑来豆瓣打了满分？又或者很多人看的晕头转向，却又不敢打低分，因为都说这是部牛逼的高智商电影，说出了自己看不懂岂不是让人笑你智商？但实际这部电影是个什么情况呢，我看了两遍，第一遍是电影上映时，突然发现豆瓣上有部9+分的电影正在上映，于是赶紧兴奋的跑去影院看了...看完觉得烂到想吐，真的是被豆瓣分数欺骗了...我说烂到想吐并不是因为我没看懂，事实上我理科学霸来的，是有能够分辨真伪科学的基础。另一遍是我这两天刚看的，重新温习的目的就是加深印象，然后这里写篇影评狠狠的喷喷这部装逼神作，为什么我要这么做，因为前段时间西部世界看到第三集我就弃坑了...大小诺兰的电影真心不是我的菜，为了故弄玄虚，设置那么多套路，只为装成一个b.....但事实上，这些套路设置的毫无趣味，甚至违背科学，违背逻辑，这样的故弄玄虚看似装的多么牛逼，实际上却是体现导演的三观不正，停留在套路上的导演能是好导演？别人导演在艺术的道路上不断追求，这些导演整天摆弄这些唬人的玩应，自认为套路牛逼，其实通篇都是漏洞。人家电影把电影的每个情节都做得完美，让每个细节与台词都值得观众去细细品味，诺兰导演只是把细节用作给套路的沉长铺垫，刻意到恶心的煽情，又是拯救人类的崇高使命，又是父女情怀，一到生死时刻就摆出父女情怀，有帮助吗？事情做到大半还在纠结对不对，难不成一开始就没搞清楚自己为了什么去做这件事？三观不正的导演也只能这样了。我在电影看的这部电影，前半2/3的部分很瞌睡，听到影院内吵吵嚷嚷声音很杂，很少人在安静的看电影，电影放到一半已经走了不少人。好奇心驱使我坚持认真的看，因为我相信豆瓣9+分数一定有什么特别的地方....ok，扯了这么多没用的，来说说正题，这部号称硬科幻的电影，甚至还拍了一部纪录短片叫做《 《星际穿越》中的科学 》，那么我们来看看到底它的科学有多硬，逻辑有多么的牛逼。

看部电影那科学分析，666，星际穿越不是科学论文，只是一部电影

去影院看的，中间强忍着没睡，整得跟纪录片似得

未来有无限可能，农作物枯萎也是一种，科技发达不光能带来进步，也能带来毁灭，现在不是就有转基因作物了吗，谁知道最后会带来什么？就如现在的细菌抗药性，如果研制解药的速度跟不上感染的速度，一切都有可能。

哗众取宠

实在666就凭你码的字西部世界确实是被捧上神坛的剧，又立马跌落神坛。

库伯坐着飞船掉进了黑洞 后来飞船解体了 库伯却没死 生命力简直太强

我觉得除去解析和耐心真的会少很多好评，不能说极好也不算差吧

随手拉到逃离黑洞那段的吐嘈我就能判断
你根本没看电影

。。。

讲的好，我选择周五在学校再看一遍

你这是影评吗？满满的都是你的个人情绪

这是表达个人意见还是影评。。。

你学的是民科吗？如果你要怀疑里面的任何一个宇宙的问题，你去查查诺兰拍这部电影的时候去采访的谁，谁给他的理论和素材……有点比较科幻的地方是为了电影更好的结束！