新人不懂。谢谢了！

问题1楼主自己已经理解了。双谥不仅体现了唐太宗对长孙皇后的爱，爱的基础上还有尊重以及对夫妻合体齐等的认可。

关于昭陵问题：
文德皇后即【元宫后】。有五重石门。其门外于双栈道上起舍。宫人供养。如平常。及太宗山陵毕。宫人欲依故事留栈道。

唐太宗贞观十年（636年），皇后长孙氏病危，临终之时遗言薄葬。唐太宗遵照长孙皇后的遗言，在皇后崩后，把她临时安厝在九嵕山新凿之石窟，陵名昭陵。并决定把昭陵也作为自己的归宿之地，等他驾崩后与皇后合葬，随即开始了大规模的营建工程。

宫人供养还可能是石室和元宫都没封闭。主要是守卫皇后的灵柩棺椁保证不被盗。

反正我不是研究历史的。就是一个修铁路的。只是喜欢唐史。喜欢太宗和长孙皇后。昭陵问题我还是选择相信考古结果。对五个月完成元宫持怀疑态度。根据专家的说法昭陵是在长孙皇后去世后太宗希望两人合葬才开始大规模修建的。这个说法我也是相信的。昭陵六骏就是在十年十一月才刻的。十一年让功臣陪葬。这都是大规模修建的表现。石室还是不小的。所以现在的结论就是长孙皇后的灵柩曾在石室临时存放。唐朝又没炸药要挖出一个地宫还是很费事的。五个月完成的可能微乎其微。

现在还是说昭陵自贞观十年长孙皇后去世后开始修建的比较多。长孙皇后离世后太宗想和长孙皇后在一起。还有长孙皇后的遗言“ 因山而葬 ”。这两个是目前对昭陵的修建开始于贞观十年长孙皇后离世后的主流解释。如果长孙皇后去世前太宗就已经开始修建自己的陵墓。太宗估计不会按照长孙皇后的遗言修建昭陵。所以目前大部分人是根据这两点来判断的。换位思考一下。妻子已经走了自己还在。想和妻子永远在一起自己又没陵墓。就两个人在一起吧。妻子的灵柩又不方便移动。所以就在九嵕山上修一个大的。夫妻二人永远在一起。我个人还是比较相信这个解释的。

【《册府元龟》◎帝王部　礼大臣】：贞观十一年正月，散骑常侍姚思廉卒，诏陪葬於昭陵，褒有德也

《唐会要》
至二十三年八月十八日，山陵毕。陵在醴泉县，因九嵕层峰，凿山南面，深七十五丈，为元宫。缘山傍岩，架梁为栈道，悬绝百仞，绕山二百三十步，始达元宫门。顶上亦起游殿。文德皇后即元宫后，有五重石门，其门外于双栈道上起舍，宫人供养，如平常。及太宗山陵毕，宫人欲依故事留栈道，惟旧山陵使阎立德奏曰“元宫栈道，本留拟有今日，今既始终永毕，与前事不同。谨按故事，惟有寝宫安供养奉之法，而无陵上侍卫之仪，望除栈道，固同山岳”上呜咽不许，长孙无忌等援引礼经，重有表请，乃依奏。

就算大家说的对。皇后直接入地宫但是大家都不反对我说的昭陵是长孙皇后去世后开建的吧。

五个月挖空一个山体还没炸药。还是七十五丈。七十五丈换成现在是250米。在我的专业看来以现在的技术也不可能五个月完成。

为什么是十一年才让功臣陪葬。还不是因为贞观十年以前什么都没有吗。史书在长孙皇后去世前没写过昭陵的事吧。如果已经修了长孙皇后的遗言还管用吗。皇后去世前太宗肯定没想过自己陵墓的事。长孙皇后去世的太突然了。也是长孙皇后去世后太宗才决定永远一起长眠。我是不信短短五个月能挖空山体。在我工程学的专业上是不可能的。皇后去世了总要有地方放吧。几个月修一个规模适中的石室还是可能的。从石室和周边来看全是岩石靠斧劈刀凿肯定非常慢。自己最爱的人走了。男生对最爱的女生的那种感觉只有男的懂。太宗是皇上能不急吗。肯定命令全国上下赶工。我还是想说史书虽然有很大的参考价值。但肯定比不上考古结果。

史料虽然比电视剧小说靠谱。但比起考古结果还是差了很多。旧唐书是离唐朝最近的了。945年成书时唐朝也灭亡了快四十年了。史书都是后面的朝代先前面的朝代。难免有不足遗失。有时还有作者的主观思想。历史考古毕竟是用见到的东西说话。可信度比史书高。————个人观点

昭陵本来就是为了节俭才依山为陵的，太宗还为此写过碑文，碑文内容按史书就是凿陵数十日而毕，昭陵是从十年开始修的这个没有人有异议，问题在于凿元宫五个月够不够，如果不够那这陵比献陵似乎并不节俭了。另外考古说的临时安放也是指昭陵开始营建到元宫完成吧，而不是整座昭陵全部建完吧？我就想问问，楼主的意思是安放了多久？