网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
可签
7
级以上的吧
50
个
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
09月07日
漏签
0
天
相对论吧
关注:
85,011
贴子:
1,179,381
看贴
图片
吧主推荐
视频
游戏
1
2
3
下一页
尾页
31
回复贴,共
3
页
,跳到
页
确定
<返回相对论吧
>0< 加载中...
四问肖军:为什么是球对称
只看楼主
收藏
回复
teamark
Normal
13
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
按照肖先生的假设,虚粒子云只受被作用粒子的影响,那么对于两个电荷来说极化的分布应该是关于这两个电荷连线对称的分布而不是你文中的关于源电荷的球对称分布
送TA礼物
IP属地:广东
1楼
2008-10-11 12:40
回复
teamark
Normal
13
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
部分文章
IP属地:广东
2楼
2008-10-11 12:41
回复
收起回复
teamark
Normal
13
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
当有被作用电荷时,才会有虚粒子云的极化,对吧?你给出的方程也应该是描述这样的计划,对吧?,这时的虚粒子极化还会是球对称吗
IP属地:广东
4楼
2008-10-12 11:52
回复
收起回复
teamark
Normal
13
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
既然不是一个球对称的分布为什么在求方程时却按照球对称得方式忽略角分布,只考虑径向分布
IP属地:广东
6楼
2008-10-12 13:49
回复
收起回复
teamark
Normal
13
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
对于是如何分布我们不管,我们只假设单位体积内虚粒子电偶极矩的矢量和是满足(1.1.4)式就足够了
-----------
你当然不管,你也不可能管,因为如此一来,你的所有推导都不成立。所有问题实际上都归结到你的这个模型根本上就不能反映你所提出的问题,你所说的这种极化根本没有反映到你的公式中,最简单一点,处于两个电荷连线上的两个点,它们分别到源电荷的距离相等的位置,但是这两点的极化很明显是不同的,而你的公式中,这两点的极化却是相同的,这就是球对称与轴对称的区别。
IP属地:广东
8楼
2008-10-12 14:05
回复
收起回复
teamark
Normal
13
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
球对称极化所产生的极化和轴对称产生的极化最终合成的极化矢量是否一样?就上面8楼给出的例子,这两种情况下的极化明显不同。而且极化后是否一样并不是随便说说就行的,而你却不用经过计算,就先认定了一样,然后就只考虑径向分布较分布完全不考虑,这样的做法就是在凑数,完全没有任何合理性。
IP属地:广东
11楼
2008-10-12 14:26
回复
收起回复
teamark
Normal
13
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
谁的E
IP属地:广东
13楼
2008-10-12 15:08
回复
收起回复
teamark
Normal
13
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
当然是源电荷激发的电场E啊,难到还能是被作用电荷的电场E吗
------------------
这就与你的假设相违背,想清楚2楼图中的第一段文字,到底应该是哪一个
IP属地:广东
15楼
2008-10-12 15:15
回复
收起回复
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧热议榜
1
台风摩羯已致3死95伤
2750670
2
黑神话悟空或将影视化
2664085
3
T1不敌HLE无缘决赛
2269161
4
波音故障飞船不载人返回地球
2177006
5
农心杯柯洁爆冷负韩国棋手
1538650
6
如何分辨黑神话云玩家
1247808
7
华为三折叠预订秒破万
1050157
8
WTT澳门冠军赛抽签
922108
9
足协主席鼓励国足打出血性
845229
10
LOL战斗之夜宝箱比惨大会
828000
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示