赛尔号吧 关注:480,332贴子:44,109,950

【161203】关于黑雷最后一关的概率计算的个人观点

只看楼主收藏回复

吧务误删,与之前一位吧友的计算结果不同,一楼喂度娘


IP属地:加拿大来自Android客户端1楼2016-12-03 12:15回复
    已经放弃,每次都打灰色🔥


    来自Android客户端2楼2016-12-03 12:16
    收起回复
      不好意思不会发链接就@新一狠爱小兰


      IP属地:加拿大来自Android客户端3楼2016-12-03 12:17
      收起回复
        其实个人感觉这个问题难度还可以,和我一样初三的吧友应该都可以解出来,比如最近水出名的小凡。
        好了先入题,关于之前吧友的计算,首先是有一定的漏洞的,关键的一点,他犯了一个本末倒置的错误:我们的目标是通关,不是尽可能高概率地得到正火


        IP属地:加拿大来自Android客户端4楼2016-12-03 12:20
        回复
          他的观点是:我们不需要科斯塔(没错我就喜欢这么叫)的装置,理由很简单,在正负火概率相等的情况下(楼下不要再水什么淘米改概率的了),负火越多,正火概率越大,但是大家想想有没有什么问题?


          IP属地:加拿大来自Android客户端5楼2016-12-03 12:23
          收起回复
            反正我已得到了


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2016-12-03 12:25
            回复
              比方说,我们有2负0正,按照之前的观点,我们应该一路走到黑打机雷,但是这时显然是错误的,如果我们先打科斯塔,再打机雷,直到变为一负一正为止,再打机雷,会出现两种情况:一,负火,则得到一正二负,概率比之前显然高了。二,正火,则变为二正一负,那么接着打,直到得到二负为止。可以看到无论如何在负火不变情况下我们都白捞了至少一个正火,所谓一个反例推翻一条定理,所以之前吧友观点显然有误


              IP属地:加拿大来自Android客户端7楼2016-12-03 12:29
              收起回复
                所以说,在确保通关概率有提升的情况下,我们有必要利用科斯塔


                IP属地:加拿大来自Android客户端8楼2016-12-03 12:31
                回复
                  楼主一会儿再来更


                  IP属地:加拿大来自Android客户端9楼2016-12-03 12:32
                  回复
                    什么概率呸,脸黑什么时候都过不了,


                    IP属地:山东来自Android客户端10楼2016-12-03 12:33
                    回复
                      早就非r入了


                      IP属地:山东来自Android客户端11楼2016-12-03 12:49
                      回复
                        垃圾 我在两个黑火 零个红火的条件下 然后六连红火 说白了 看脸的


                        IP属地:河南来自Android客户端12楼2016-12-03 12:54
                        收起回复
                          欧皇百分百,非酋0


                          IP属地:广东来自Android客户端13楼2016-12-03 13:03
                          回复
                            等艾特


                            IP属地:广东来自Android客户端14楼2016-12-03 13:06
                            收起回复
                              别算了。我一队友一个5胜2败4次,结果全败;另一个队友5胜2败2次,还是全败淘米概率,玩几把


                              IP属地:广东15楼2016-12-03 13:19
                              回复