写在前面:
我一直以来对马克思主义的哲学部分都是兴趣浓厚的,这也是理解马克思主义的基础。最近对逻辑学和辩证法的好奇心和兴趣都一直增大。对于马哲的强调实践性方面,是比较好理解的。但是对于辩证法方面,可以说,了解表面容易,但是深入了解它的精髓就比较难了。
所以最近开始阅读黑格尔的《小逻辑》了。我发现,只要有一定的基础,阅读起小逻辑是不难的;有了一定马哲的基础,有了唯物主义的视觉,就不会觉得黑格尔的东西太过“玄”或者神秘。
列宁说过::“不钻研和不理解黑格尔的全部《逻辑学》,就不能完全理解马克思的《资本论》,特别是它的第一章。因此,半个世纪以来,没有一个马克思主义者是理解马克思主义的!!”;“虽说马克思没有留下‘逻辑’(大写字母的),但他留下《资本论》的逻辑,应当充分利用这种逻辑来解决当前的问题。在《资本论》中,逻辑、辩证法和唯物主义的认识论[不必要三个词:它们是同一个东西]都用于同一门科学,而唯物主义则从黑格尔那里吸取了全部有价值的东西,并且向前推进了这些有价值的东西。”(列宁《哲学笔记》190、357页)
我记得邓晓茫也说过一个这样的观点:像康德的《纯粹理性批判》这种,都不懂是没意义、没收获的,但是黑格尔的《逻辑学》或者说《小逻辑》,即使都不懂,通篇都下来 ,亦获益匪浅。
最近因为时间零碎,而且想由浅入深,所以先读了《小逻辑》,也还没都多少,只有四分之一吧。但是获益匪浅——对辩证法的认识更加深化、逻辑思维能力得到训练。
因此开一个不定期更新的读书笔记贴,希望与大家共同进步。大家有什么好的内容也可以放在这里面的楼层。但是要和主题相关(符合三个关键词即可:黑格尔、辩证法、逻辑学)。
我一直以来对马克思主义的哲学部分都是兴趣浓厚的,这也是理解马克思主义的基础。最近对逻辑学和辩证法的好奇心和兴趣都一直增大。对于马哲的强调实践性方面,是比较好理解的。但是对于辩证法方面,可以说,了解表面容易,但是深入了解它的精髓就比较难了。
所以最近开始阅读黑格尔的《小逻辑》了。我发现,只要有一定的基础,阅读起小逻辑是不难的;有了一定马哲的基础,有了唯物主义的视觉,就不会觉得黑格尔的东西太过“玄”或者神秘。
列宁说过::“不钻研和不理解黑格尔的全部《逻辑学》,就不能完全理解马克思的《资本论》,特别是它的第一章。因此,半个世纪以来,没有一个马克思主义者是理解马克思主义的!!”;“虽说马克思没有留下‘逻辑’(大写字母的),但他留下《资本论》的逻辑,应当充分利用这种逻辑来解决当前的问题。在《资本论》中,逻辑、辩证法和唯物主义的认识论[不必要三个词:它们是同一个东西]都用于同一门科学,而唯物主义则从黑格尔那里吸取了全部有价值的东西,并且向前推进了这些有价值的东西。”(列宁《哲学笔记》190、357页)
我记得邓晓茫也说过一个这样的观点:像康德的《纯粹理性批判》这种,都不懂是没意义、没收获的,但是黑格尔的《逻辑学》或者说《小逻辑》,即使都不懂,通篇都下来 ,亦获益匪浅。
最近因为时间零碎,而且想由浅入深,所以先读了《小逻辑》,也还没都多少,只有四分之一吧。但是获益匪浅——对辩证法的认识更加深化、逻辑思维能力得到训练。
因此开一个不定期更新的读书笔记贴,希望与大家共同进步。大家有什么好的内容也可以放在这里面的楼层。但是要和主题相关(符合三个关键词即可:黑格尔、辩证法、逻辑学)。