随便举一个案例自己看吧
本院认为：闫友民驾驶的货车与夏世坤驾驶的轿车碰撞发生交通事故，致刘小芹受伤，经户县公安交通警察大队事故责任认定，闫友民负事故主要责任，夏世坤负次要责任，刘小芹无责任。对夏世坤无照驾驶的行为，户县交警队已对其作出拘留十五日并罚款500元的行政处罚，闫友民认为应由夏世坤承担事故主要责任的理由不能成立。闫友民申请再审称刘小芹明知夏世坤没有驾照且车辆没有年审，仍乘坐该车，对交通事故的发生也应承担一定的责任，但对刘小芹主观上是否”明知”，闫友民未提供充分的证据予以证明，故一、二审法院依据该事故责任认定书判处闫友民承担主要责任并无不当。一、二审判决虽未列夏世坤为当事人，但在刘小芹放弃对夏世坤索赔权的情况下，二审判决对各方的责任进行了划分，并未因此加重闫友民的责任份额，故闫友民关于一、二审未追加夏世坤为当事人构成程序违法之主张，本院不予支持。闫友民驾驶的货车未投保车辆交强险，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九的规定，一、二审法院判处闫友民对刘小芹在交强险限额范围内承担责任，超出交强险的部分按各方责任比例分担，适用法律正确。