其实这篇文章的标题应该叫做：关于雾霾外部性效应的经济学分析。对，你没有猜错，这篇文章就是说雾霾的。但懂点儿君为了表达一下刚自悟出来的文艺情怀，就在开头卖弄了一下，还不错吧？实际上，雾霾是个很让人痛心的事情，懂点儿君之前看过一篇文章，是讲造成雾霾现象的原因的，看过之后一直想写一篇关于雾霾的文章，所以今天就要给大家结合经济学分析一下雾霾现象。（下面开始就是严肃的关乎你自身的科普文章）
懂点儿君看过的那篇文章，里面讲了造成雾霾现象的十大原因，其中第一大原因是这样的（节选）：
一个企业如果烧N吨煤，这些煤炭一共产生1000吨二氧化硫，脱硫效率设定为95%，那么最终就应该排放50吨。那么环评中这样写了，环保部门审批通过了，50吨的排放就合法了。那么这个合法的50吨就会计入全区域的总量数据。
大家就要问了，如何从制度上保证企业只排50吨，而不是排1000吨呢？这可是二十倍的巨大差距啊！
为此环保系统设置了一系列的防线：环评编制——专家审核——环评审批通过——企业建设期间三同时检查——验收监测——验收并移交环境监察部门（负责现场执法）——通过在线监控予以监控——每年抽查——***投诉现场检查。
看上去很完备吧，居然有这么多道防线。
其实从“环评编制”到“验收并移交环境监察部门”，其目的只是保证企业具备达标排放的能力而已，在这个过程中，企业会让污染治理设施运行最佳，确保验收通过，企业从此可以正常合法生产。
因此这个阶段 只是体现了“设施安装并具备能力”而已。
当然设施装了不代表会天天用啊，毕竟这也是要钱的，电费、药剂费、维护费、人工费等等。
现在假设王老板想上一台锅炉，环评审批通过了，锅炉建好了，除尘、脱硫、脱氮设施全部建好，环境监测站来监测了，排放达标，不错，验收通过了。移交到环境监察部门管理了。
环境监察部门第一步就是查看在线监控设施装没装，已经装了赶紧联网；没装的自然要马上装。
王老板发现，这个负责在线监控安装和维护的居然是个企业在做。
王老板只能心中窃喜，这个监控居然是个企业在管，还用担心吗？
假设每天设施运行费用3000元，除尘不能打主意，一关除尘设施烟囱黑乎乎的，立马老百姓投诉了，环保执法人员上门，没事找事做。
王老板盘算了一下，除尘只能继续开，晚上天色昏暗，也可以不开。
剩下就是脱硫和脱硝了，这个太好糊弄了，老百姓又看不出烟囱有没有二氧化硫和氮氧化物，就那这块省钱，至于在线监控吗，早就篡改好了。
于是除尘达标，老百姓不举报；二氧化硫（脱硫）和氮氧化物设施（脱硝）关闭，每天省了2000元，一年就是几十万啊，都是利润啊。
可是恐怖的是，这个企业的50吨二氧化硫实际成了1000吨，可是我们的统计中还是50吨，统计数据和实际排放产生了巨大的差距！二十倍啊！
写到这儿，大家肯定问，这个是你自己编的吧，下面举例说明：
6月17日环保部开出史上最大罚单，19家企业因脱硫设施存在突出问题，被罚脱硫电价款或追缴排污费合计4.1亿元。除了罚款，环保部还要求这些企业在30个工作日之内，编制完成烟气脱硫设施整改方案，并在今年年底之前完成整改任务，逾期没有完成的还将依法从重处罚。
这个是新闻摘录的。大家就要问了，19家企业罚4.1亿，一家平均2000多万，怎么算得啊？我可以告诉你们，其中一个重要因素就是时间段，如果罚这么多，这个企业必须很长时间不开脱硫，才能算出这么多罚款。
假设一年不开，这种大型企业，至少几千吨二氧化硫被排到了空中，触目惊心吧！
网上随便一搜，到处是：部分电厂脱硫设施未正常运行 罚款共计5.19亿元
其实啊，这些企业都是大企业，很多是国企，环保盯得紧，面子上的工作还是要做的，可怕的是小企业，那简直是一塌糊涂。
环保部、省里一般不会去这些企业，压力自然小，排放自然更是自由。
以前去外地出差，那个地方盛产建材，有上百家企业。那天傍晚去爬边上一座小山，在山顶上，天色刚灰暗一些，远处就腾起一个直通通的黑色烟柱，笔直地冲向云霄，到了几百米高空后就停了下来，平铺扩散，接着一个又一个，一会儿时间居然上百个黑柱。所有的企业一看天黑，居然不约而同全部关闭了污染治理设施，加大煤量，加快建材进窑速度（提升产量）。我后来还去打听了一下，有特例的企业吗？很遗憾，几乎没有。
这一辈子我都忘不了那个场景，永远忘不了。有人告诉我，这个镇肺癌患病率比其它地方高好几倍。心中滴血般的哭泣！
写到这里，总结一下，灰霾肆虐的主要原因——企业的大气污染治理设施有了不用，尤其是在夜间非法偷排，导致实际排放量远远大于总量考核量，甚至十倍二十倍的增加，远远超过了环境的自净能力！！！

以上就是这篇文章的部分，里面透露出这三个信息。
1. 造成雾霾的主因是企业生产排污。
2. 排污可以有效控制，控制需要成本。
3. 环保部门监管企业排污，但企业为了节省成本，不治污偷排。
以上信息真实程度请结合现实情况自行体会。
现在我们用经济学分析一下这个情况，假设以上信息全部真实，涉及到三个部分，一部分是监管部门，一部分是企业，一部分是居民。我们来看看这三部分的收益和损失，对于这三部分，无论是居民，企业，还是监管部门，他们都是由人组成，如果生活在雾霾的环境下，那么这三部分都会受到损失。企业排污是造成雾霾的主因，企业的管理者和员工也受到了雾霾的损失，但是，他们也受到了由于节省治污成本而得到的好处，那么我们当然知道，如果雾霾的损失大于好处，他们必然不会节省治污成本，他们之所以节省治污成本，是因为不治污带来的好处大于他们这一小部分人受到雾霾的损失。
我们再来看监管部门，他们也受到了雾霾的损失。对他们而言，如果采用严格的监管来控制企业治污，就会弥补这种损失。但是，监管是要付出成本的，监管部门的人不可能全天24小时的监视企业，但是企业却可以不停歇的生产，如果付出的监管成本太大，大于他们受到雾霾的损失，监管部门则不会去有为监管。另一方面，如果企业不治污带好的好处，足以弥补企业和监管部门受到雾霾的损失，那么企业就将倾向于与监管部门交易，企业和监管部门的人在考虑权衡违法风险和收益的情况下，选择是否达成交易。交易为监管部门将监管权力让出，让企业在表面有监管实际没监管的情况下不治污来获取更多的利益，而监管部门和企业从中受益。
对于居民来说，他们只能在雾霾中受到损失，而不会有任何可能收益。
以上分析基于经济学的基本假设，人是自利的理性人，每个人都会权衡利弊做出决定，而且这个决定只针对自己。就像你会为了工资去工作，但却不大可能不要工资，为了全人类的幸福去免费工作一样。当然，经济学的基本假设不适用于所有人，这世界上还是有令人折服的高尚的人的，所以只能叫做假设。
我们把这三部分合成一个整体，就是我们的社会，我们可以发现，在这个社会中，实际上是A部分和B部分的交易行为，以及B部分追求利益的行为，损害了整体的利益。现在我们考虑一下整体利益的损失和部分的收益情况，对于整个社会而言，雾霾造成的经济损失应该有这几方面：
1. 由于雾霾造成的商品价值的流失，比如雾霾严重城市的楼市。
2. 由于雾霾造成的工业生产活动的停止。
3. 由于雾霾造成的学校停课，服务工作不能顺利进行。
4. 由于雾霾造成的人类寿命的减少。
当然，损失不止这四条，我们暂且就当做损失仅有这四条吧！这四条损失很难量化，你很难告诉人们，你看，我们因为雾霾造成的四条损失，大致损失了多少多少人民币。但是，我们可以比较，比较这四条损失和企业因为不治污而获得的利益孰轻孰重，结果不言自明。但是严谨起见，我们还是比较一下。
对于企业而言，就如懂点儿君引用的那篇文章所说，假设每天省了2000元，本该排放50吨，却排放了1000吨，那么多出来的950吨为雾霾贡献了多少呢？拿石家庄举例（这个计算出自知乎），每立方米pm2.5含量400微克，那么石家庄总面积是15000平方公里，那么按雾霾高度1000米高，总体积是15000*1000*1000*1000立方米*0.0004克/立方米=600吨，那么就是说有600吨灰尘量。而企业因为节省成本2000元，多排放了950吨，我们大致认为，这个数量给我们造成了一天时间的雾霾，而这一天时间的雾霾，造成了我们每个人寿命的减少，生产活动的停止，商品价值的丧失，学校停课等服务活动的停止，这些损失，就值2000元？
当然，以上仅是基于假设的计算，并不一定是真实情况，但是懂点儿君明白，真实的情况，社会总体的损失减去部分人获得收益，必然是一个更加恐怖的差别，这个差别，根本就不敢想！
其实企业排污，影响了每个人的健康，但是每个人无法向企业索要自身健康受损的损失，开玩笑，你吸了一口雾霾就给我要钱，你脑子有病吗？是的，每个人的损失很小，可以忽略不计，但是把那么多人的损失加起来，再考虑到未来健康寿命的影响，这损失就大了，污染实际上是在把每个人的一丁点利益转移到了一小部分人身上，因为所有人都有损失，仅有一部分人有收益，而这大部分的人不会受到补偿。这种现象就叫做负的外部性效应，A和B的行为造成了C的损失，但是C无法获得补偿，甚至并不了解，只不过在雾霾里，C成了大部分人。
以上只是一个可能，没有确实的证据，但是这个可能非常可怕，因为如果这个可能是真，那么你自己毫无发觉的经济损失除外，你还在用自己的健康，比如肺癌风险，未来可能的疾病痛苦和缩减的寿命为某些利益群体买单！
原因在哪里？
造成雾霾的原因，真的是以上说的工厂排污等等的物理原因吗？请不要天真的以为，只要限制好排污，只要限制汽车尾气，只要加大监管力度等等等，雾霾就一定能不再出现。就好比一个罪犯，若不能完整的改过自新，那么他还会继续犯罪，他犯罪的原因，是他杀人时候的那把刀吗？绝不是这样，真正的原因，是他自身的犯罪心理和犯罪欲望！
每个人都是自利的，如果想要切实改变雾霾，必须从制度上入手，否则任何手段就像隔靴搔痒，没点卵用！在雾霾严重的时候，由于风险增加，企业会规规矩矩的治污，监管部门也会努力监管，这是因为风险增加，收益已经不足以诱惑他们去冒险。但是，当雾霾因为治理排污减轻的时候，风险又会相应降低，企业和监管部门在权衡之后又会去进行一个收益成本的对比，做出选择，然后，你会发现雾霾又再一次出现。就像一个会自动调整平和的机器一样，雾霾循环往复，不断出现，但是却从未消失。这是由人类本性决定的，无论是在哪个立场，哪个职位的人，绝大多数都是自利的，因为自利，所以经济学可以很容易的分析出形势的变化。监管部门有监管权力，其中隐含的前提是，监管部门的官员都是为人民服务的高尚的人，但是，哪有那么多高尚的人呢？
我国前几年的政治方向是，牺牲环境求发展。但是这完全是个零和游戏，不是真正的发展，因为破坏环境带来的未来损失和发展经济带来的现在收益抵消了，而且，破坏环境的损失还有可能比收益更高。为什么会有这样目光短浅的政治方向？也和人的自利脱不了干系，官员的任期有限，而经济总体的发展是一个长期的过程，远高于官员的任期，所以，在追求自身利益的前提下，追求人们眼睛看得见的GDP的增加远比追求人们眼睛看不见的美好环境的维持更加有吸引力。人们会因为GDP的增加赞扬官员，但是不会说：“你们看，多亏了某某某，咱们城市依旧空气清新，蓝天白云。”人们只会这么说：“多亏了某某某，咱们城市的GDP增长率那么高，创造了多少就业，让我们赚了多少钱，真是我们的衣食父母啊。”
罗斯巴德曾经写过一篇文章，叫做《看见的与看不见的》，他提醒人们，人们只会专注于自己看见的，而对自己看不见的事情缺乏考虑。就像有些人只看见了经济的增长，自己多赚了多少钱，但是他看不见的是，他现在不顾环境的破坏赚了那么多钱，但是在未来他或许会因为长期生存在低劣的环境下患了痛苦的疾病，并且寿命也相应减少，这毕竟是他看不见的，他也无法去准确预测，那也只能今朝有酒今朝醉了？
其实，不要以为我们对雾霾真的毫无办法，只是我们大多数的人，并不懂其中的专业道理而已。其实治理雾霾从来都不是一个技术问题，而是经济和制度的问题。相当大部分的排污都可以通过技术手段来控制，让污染降低到最小，只不过这些技术手段，设备，人工，材料，都需要金钱。而且，治理雾霾，是一个没有收益的事情，生活在这片雾霾下的所有人，不会给投资治霾的人任何回报，即使人们因为好感的原因付出一定的金钱，那也远远低于治霾人付出的成本。你或许会说这种有利于民生的事情应该交给政府干啦？纳税人交了那么多税，就不能花钱去治理污染吗？懂点儿君也拭目以待希望政府能有大动作出现，但是抱有的期待不是很大。
在当下的环境下，制度是不会变的，所以，雾霾将会在长时间持续存在，直到科技发展到了一定水平，社会生产力进步到一定程度，它才会彻底消失。当它完全消失的时候，我们的子孙一定并不明白，他们跻身先进生产力的发达国家，是他们的父辈用疾病的痛苦和寿命辛苦换来的，这毕竟是他们看不见的。
最后，懂点儿君想起来很久之前看过的一篇文章，说的是某市为了解决交通拥堵问题，城禁电瓶车，造成了很多不方便，作者去过台湾，在文中说台湾一个朋友这么给他说，“在台湾，电瓶车是最方便的交通工具，如果禁用电瓶车，那么执政者一定会考虑，骑在电瓶车上的，那可是一张张选票啊！”
多么希望每一个中国人都可以这么说：“在中国，环境问题是关乎人民幸福的大事，如果雾霾长久不去，那么执政者一定会考虑，生活在这片浓重灰尘下的，可是一张张选票啊！”
这时候，迎面而来的朦胧世界让你有点恐惧，你能做的，唯有带上新买的防霾口罩，奔波于笼中的生活，努力生存着。

环境的自净能力也是重要的天赋。