在原著中，机器人有与人一样的地位，哆啦a梦可以是大雄家的一员，可以有零花钱可以吃饭，像人一样思考，做一切人能做的和人不能做的。不过，【超级棒球传】更把机器人的地位抬高到了前所未有的高度。
↑丢下主人家的工作去打棒球的黑队长A梦，心疼常常要顾店不能打棒球的胖虎1秒，结果机器人还是不能替人类劳动啊
↑和人类一起考研的博士A梦，记得原著中哆啦上的还是专门的育儿机器人培训班，到这直接和人类一起接受高等教育了
↑富二代胆小A梦，这位是直接不用工作的，连一只机器猫都比我有钱嗨呀好气
不过这些都不算什么，顶多是和人类齐平的地位。但是接下来我发现了一个惊天秘密：22世纪居然没有一个机器不具备和人类智力水平齐平的人工智能！而我们可以看到原著中还有没什么智力的机器。

举个栗子。

打击场的投球机器有想法能说话，而此前他的表现只是一个不会说话的普通投球机。一个投球机需要有人工智能吗？
再举个栗子。


茜钳子队的队长同样是机器猫的艾摩尔是大公司的助理，这家公司的社长打算把自己的记忆复制给艾摩尔让他替自己经营公司，艾摩尔一听很不乐意：我也是有自己的独立意志的好吗你们这些资本家整天不想劳动明天就只知道压榨我们机器人我凭什么帮你赚钱啊。为了获得可以打棒球的自由艾摩尔要用自己的球技赢得大赛。
看到这里有没有觉得哪里不对？为什么不直接造一个没有记忆的机器人再拷贝记忆？这样人就永生了啊！
图样！你以为漫画家没有想到这一点吗！其实这里正是这部漫画的严谨之处！且听我一一道来。

当人工智能达到人类水平时就不能制造没有智力的机器了
当人工智能达到人类水平时就不能制造没有智力的机器了
当人工智能达到人类水平时就不能制造没有智力的机器了
为什么呢？试想一个没有智力的机器是什么？他和一个有智力的机器人之间有什么差别？为什么同样是机器人有的机器人可以有智力而有的不行？如果可以让没有智力的机器存在是不是也可以允许没有智力的人类存在？是的！允许制造没有智力的机器就是在剥夺机器感知的能力！进而就是在剥夺人类自己的感知能力！既然能赋予机器智力为什么不赋予？进一步说既然人可以有智力可以用某种手段使他没有吗（剥夺新生儿的智力）？反正一个没有智力没有感知能力的人与机器何异？这是否在说人可以是不会感知的机器？打个比方，使一个人从出生开始就让他没有进行思考的能力，这样我们就可以对他为所欲为，把他当成奴隶，当成机器，反正这样的人是没有感知能力的吧？所以当人工智能可以达到人类水平时这个伦理问题就横在了人类面前，或许更早一步想到，我们能否剥夺肉用动物的感知能力？【工厂式养殖场中动物的遭遇请自行了解……
（这些话写出来我自己都晕了，对不起请自己理解）
而【超级棒球传】中给出的答案是：不能！每一个机器人都该有思考的权利，人工智能既然可以使机器人思考，那么机器人也该有自己的人权，没有智力的劳动机器在未来是不被允许的。
虽然说了这么多，不过依然觉得站不住脚……如果严格遵循这些准则赋予机器人工智能，那像竹蜻蜓这样的机器是不是也该有智力？万事万物都有人类智力也是可怕的……看来该如何界定哪些机器该有智力还是个问题，不过至少我们知道了机器人不能代替一些我们人类本该自己完成的工作。
往可怕的方向想其实也可以剥夺新生儿思考的能力，目前对人的界定就在于出生前后，出生前你可以堕胎，出生后可就是杀人了。也许把自己的记忆替换给新生儿会被接受，实现某种意义上的永生，为自己续命。
看来要么大家都有人权要么都没有
……我选择接受机器人权的存在，人与人与机器人生而平等。
其实我都是乱说的，欢迎讨论。

。