江苏省财政厅发布2017年重要通知啦:
http://www.jscz.gov.cn/pub/jscz/xxgk/gkml/201701/t20170109_108553.html部分16年12月份未通过的同学泪要哭干了,都计划好3月份过的,摩拳擦掌在准备中了,这下好了,……想想全是泪!
会计证真的会被取消吗?
小编发现,引发这场关注的主要来源于两个事件:
1)全国大范围地区发布暂缓2017年会计从业资格考试的消息。
2)日前,人力资源和社会保障部在官网发布《国家职业资格目录清单公示》,与财会相关的资格认证 包含注册会计师、初级会计职称、中级会计职称、高级会计师、税务师、资产评估师、经济师、审计师、银行职业、证券从业、期货从业,却恰恰没有会计从业资格证书的影子
那么问题来了,会计证真的会被取消吗?
很多人支持取消这个证,理由也是言之凿凿。主要的理由就是:国际上都没有这个证书,我国会计法规定了,1900多万人考证,财政部门大量精力管证,但是还有很多人没有证,一样在做会计工作,现状极为混乱,取消这个证,可以降低成本。
小编弱弱问一句专家:取消这个证,会计这个行业就不混乱了吗?
小编认为,会计证不仅不会取消,而且会大幅度提高准入门槛,提高含金量。理由如下:
一、会计从业资格管理制度在当前管理中存在一些问题,但问题并不是主流。
会计从业资格考试作为会计行业的入门证书,《会计法》中明确规定,要从事会计行业工作必须取得会计从业资格证书,所以会计法不修改,会计从业资格考试是不会取消的。虽然有一些人通过不法手段取得了会计从业资格证,但是绝大多数的人都是认真准备并参加会计从业资格考试,成绩合格,才取得会计从业资格证。现在对会计从业资格证的管理已经越来越网络化、信息化、透明化、规范化,相比于过去,现在的管理水平是相当高的。某些人抱怨的会计从业资格管理不好。但这只是一个小支流,是管理上的一些问题,不能被说成是会计从业资格管理的主流情况。
二、会计从业资格证是会计从业人员职业胜任能力的最基本证明,也是职业发展的最基本保证,不能被取消。
有人从目前会计从业资格管理存在的一些问题中,推论出由于会计从业资格证的存在才导致了行业管理的混乱,甚至还上升到个人学习、进步与发展的自主与被动的、干涉“个人学习自由”高度。这种观点值得商榷。
首先,取得会计从业资格而具备的专业水平与从业人员在学校及工作过程中所学到的知识和拥有的能力有联系,但不能混同。也不能认为非会计专业人员取得了会计从业资格证就搞乱了“会计专业人士”的队伍。上面提到,可能有少数人通过不法手段取得了会计从业资格,但这是个别人违反《会计法》的行为,钻了制度的漏洞,不是管理制度的大问题,是个别人搞乱了会计从业资格管理现状。
其次,会计从业资格是会计人员职业发展的最根本的基础。不管是会计学专业毕业的人员,还是本来对会计一窍不通的人士,只要通过《会计法》及相关政策规定的会计从业资格考试并取得了会计从业资格证,那么就说明他们具有了从事会计工作的最基本的专业知识,不以出身论英雄,只凭能力端饭碗。试想,如果没有了会计从业资格证,那么用什么来证明一个人具备会计工作的胜任能力呢?用人单位在招聘的时候考核,固然是一个不错的办法,但没有统一标准,很可能造成更大的混乱,有相当一部分人的权益得不到保障。
最后,会计从业资格保证了会计人员在各自岗位上胜任工作,从而促进了整个会计职业的规范管理,明晰了会计人员的职业发展路径。
或许有些人认为会计从业资格没有存在的必要,是因为会计从业资格证“太容易取得”了。不可否认,会计从业资格考试是财会考试中比较容易的、入门级别的考试,只要具备了从事会计工作的最基本的专业知识,基本上都可以取得会计从业资格考试的合格分数,取得会计从业资格证。从取得的难易程度看,它的“含金量”不高,但并不能否认它存在的必要性。
有了会计从业资格证,区分了能否从事会计工作的两类人群,让持有会计证的会计人正式起步,按照会计从业资格——初级资格——中级资格——高级资格这样一个路线发展。从这个角度看,会计从业资格是职业发展的起点。试想想,没有职业发展的起点,哪来更高的发展?
三、会计从业资格管理制度可以进行改革,不必取消。
有人提出的会计从业资格管理现存的一些问题,的确值得我们重视,这也是关心会计人,是为了更好地对会计职业的管理。不过,我们觉得,应该以“改变”代替“取消”。
例如,可适当提高会计从业资格考试的考核难度,让它显得“更专业”。人们的心理总是这样的,觉得“物以稀为贵”,太容易取得的东西不会珍惜。那么,可以考虑提升会计从业资格考试的难度,特别是对专业知识的考核难度,一来增加其专业性,二来间接提升了会计职业在经济生活中的形象和地位。
还比如,可以把会计从业资格考试与初级会