@红色精英兵 @安静的伊万 @科京同志

据说二战中苏军对svt评价并不高，大多数人认为其可靠性差，结构复杂，维护困难

SVT不了解，只知道M1评价不错

就是从结构，自动方式，维护性各个方面进行对比

@安静的伊万

我对这俩东西了解其实都不多
我知道的范围的话：
1，苏军原定计划是要SVT40全面换装的，什么太复杂难得保养的说法去死吧,苏联人识字率早就超过85%了义务教育也都做的很彻底（毕竟文盲是没法搞工业化的，这是必须的），扯什么农民不会保养那是低级黑，苏联是农业国家么？再说文化水平更低的越南人用AR也用得怪好的从越战用到现在(甚至还要包括马六甲海盗和一些缅甸武装)，如果说SVT难保养那也是相对莫辛这种十九世纪的步枪（这是废话，但有的人就是只能看到半句话），而不是本身太难伺候，它没有太多的零件
2，还是腐蚀性的弹药，这肯定会对勤务有影响，但也不是真的有那么大，苏军用腐蚀性的弹药有超过一个世纪的历史，单就弹来说真那么难用早就扔了~~枪管枪膛镀铬没有忘记了，好像是没有，如果没有那算是一个可以算有也可以算没有的槽点，因为镀铬本不是标配，但同时是枪膛枪管镀铬的枪勤务性和耐久度都很棒
然而无论如何这仍然不是说人难以伺候这东西的理由
3，精度据说是不比莫辛的差，这个我没求证过（虽然原本说这话的人应该是个靠谱的人），权当一听
4，加兰德了解更少，虽说枪击半裸的露在外面但是貌似可靠性也没有多少抱怨
5，我建议这俩枪只划定二战范围，因为战后加兰德有一些比较坑的改
大概就这些了，想起来再加，以及~~~谁愿意补充和校正是我的荣幸

←_←借楼问下G43如何

SVT40的保养、维护要求比较高，苏军那里的评价不怎么高，也就苏军精锐的近卫军和海军陆战队以及一些老兵比较喜欢用，新兵不爱用

M1加兰德的话，在美军尤其是海军陆战队那里的评价不错，国军的远征军也很爱用

个人来讲是m1,毕竟射速快，精度高，威力大

很多人没明白，苏军抱怨SVT的可靠性差，主要是SVT处于换装初期，一帮用惯了19世纪手动上制步枪的人发发牢骚，M1属于扩军直接装备，对大部分美国兵来讲进部队第一次接触的就是M1，无所谓复杂不复杂，而且确实保命，谁没事BB保养的问题。要知道战前美国常备陆军也就十来万人。。。