你这样比又能证明如何，时势造英雄，以为靠一个人就能扭转形势、时势的？

半斤八两，强要比较，白起略胜。

白起的长平战，伤亡过大，深入敌境又无法持续作战，造成邯郸受援成不克之势
韩信一出场就是顶级水平，战无不胜，连战不殆

都不行

白起 韩信只是要打败对方 而白起是要杀光对方 你自己想想后期其他国家抗白会抗的多狠

时代在进步

一般般。

你们难道没发现白起时代的秦王是秦昭襄王吗？为什么楼主说是秦始皇，我怎么没看懂。我更看好白起，好歹也是战国四名将之首

白起屠城太狠了

不懂历史就不要乱说话，白起是秦始皇时期的么？

白起做有备之战 韩信临阵磨枪本质散沙 谋略白起胜

我韩信用兵多多益善！

抛开历史背景不谈，那得出的结果就没有任何可能性。韩信是在秦统一的大背景下收的降卒，地域国界之分已经很弱了！而白起时的战争是国家之间的，投降就意味着叛国！举例来说，中日战争，所有士兵集体投降，闹着玩吗？可国共之争，已经属于大一统同一个国家手足间的争斗，投降就投降了呗。
白起打的是国战，那是七国之争，你从现代人的角度来看，那都是中国，可你不能用现代角度去强行扭曲历史事实，那就是七个国家。可韩信打的是什么，是统一后的内斗，地域的概念还存了一些，可国界的概念已经所剩无几了。这区别可大了。中日战争就算日将领比韩信厉害十倍，你觉得我国士兵可能一片一片那么容易投降了吗？这根本不是你会不会用兵的问题，而是民族国耻问题，你会用兵也解决不了这个问题。国与国之间征战，要人家背叛祖国，还是那么多士兵，能不能不扯？
再一个，韩信所处的时代战争特色不同，韩信已经处于击败对方武将，对方士兵即士气大减，纷纷逃跑的年代，以弱胜强并没有想象的那么神。可战国时期没这么文明，国与国之间的争斗，不杀个血流成河，不打到一方弹尽粮绝，那是不可能停止的，以难度性来讲，白起所处的时代背景，其战斗要比韩信所处的时代背景，难上数倍，根本没法比。
还有最后一点，韩信的战绩被夸大太多，事实上，你不用多懂历史，就去查个百度百科都能查出来，许多战役并非全是韩信的功劳，只是后世人喜欢造神，把功劳全加他自己身上了。