家里有亲戚，是我的上一辈人，从前一直是我眼里的模范夫妻。
妻子A十分美丽、文艺，丈夫B虽然其貌不扬、高度近视、长得也不高，但是当年是某985高校的学霸，后来有了一个去国外发展的机会，一家人拿到绿卡，在国外定居很多年，家庭和睦，生活水平也不错。
听过许多传闻。丈夫在外工作，妻子在家照顾孩子，但是丈夫非常顾家，饭都是丈夫做，对妻子也非常好。当年两人在一起时遭到女方家的反对，因为种种原因，比如男方家在外地、两人不匹配的外貌、高度近视会遗传等等。女方被关在家里，都快绝食相逼了，最后两人终于在一起了。有一天我和他们的孩子C在一起时在家翻到恋爱时男方给女方写得一摞情书，字迹清楚，一笔一划，琐碎而深情。
后来有一天谈起恋爱问题，我爸和我说，找个喜欢的，千万不要被感动，A就是个例子，过得不幸福。
我当时非常惊讶，我说挺幸福啊，B对她那么好，还在家做饭，还不用她出去工作，什么都让着她。
我爸说那都是外表，A有时会出去旅游什么的，其实是不想在家待着，C不在家的时候她在家做饭，做的有一点不好了B都会对她发火，嫌弃她不工作连这个都做不好。
我当时惊呆了。我说不是啊，C说在家都是她爸做饭，她爸对她妈也挺好的。
我爸说那是在孩子面前的表象，其实A过得并不开心，很怕B。所以别因为感动就和别人好。
我说不是啊，A以前不是也很喜欢B吗，家里不同意A还整天在家哭。
我爸问你听谁说的？
这个问题我还真没想起来，隐约觉得是很多年前听谁说的。
我爸说当时他们好的过程他全程都在，是B一直在追A，后来A就同意了，其实A不怎么喜欢B。
这件事给我印象很深刻，感觉三观尽毁，多年来相信的东西居然完全是另一幅模样。
而我只能沉默不语，不能和C说，保全她眼中的完美。
前两天看到C的朋友圈，秀了一波恩爱，作为单身狗，秀的她爸妈的恩爱。
里面说到小时候他们一起出去玩爸爸会先给妈妈一直拍照把C都给忽略了；说到她和爸爸出门玩看到糖葫芦他会打电话问妈妈要不要；她爸出去和朋友喝酒给A打电话A会第一时间开车接他；她说俩人成天灌她狗粮。
看完我又是一阵沉默，忽然觉得，感情真是复杂的东西。这些温馨的日常，必然都是真的，细节是很难面面俱到地装出来的。
爱是真的，但嫌恶也是真的，它们并存着。
人性就是如此，曲折幽深，不是爱或者不爱就能一语概括，它们往往一层包裹着一层，就表现在日常中，看起来普通，但深挖起来就动人心魄。
人性有无限种可能。人的情感都是共通的，但即使是同一种境遇，只要一点点不同，比如偶然受了某一句话影响或者时间积累的不同或者压力不同，就能在不同人身上延伸出无限的可能性，生出不同的心理。
再来说感情这回事。
那天看到一条微博：以前觉得一个人因为被喜欢而喜欢，要么是被感动，要么是觉得有了确定的感情回馈后才付出感情比较保险。现在觉得，还有可能是被感染。有的人的热忱太浪漫而澎湃了，极有传染性，就像那种天生的演员，你会被他强烈的感情与表达所震慑，被卷入着去理解他，共鸣他，像被带着去云上飞了一会儿。而以后回到熟悉的陆地上回想，可能会觉得当时的自己不可思议，但想一想曾经云上的日子，依然觉得值得。那不见得是真爱，但是是真快乐，有郁勃的生机。
看到最后一种，觉得哇，原来还可以这样。
而除了这三种，就我自己的经验而言，是还有第四种的，是年年岁岁积累出的信赖和依靠，积累得越来越多，如果没有契机，它就是友谊，一旦出现契机，就转化成为比心动更加汹涌的爱情。
我从来是只相信一见钟情不相信日久生情的，但当日久生情发生时，我才终于知道它是存在的。
这于我，也是人性的无限种可能，是凭想象想不到的，是非常偶然地发生了，才发现它的存在，要许多机缘巧合，要去剖析自己，要去经历，才能发现的。
木心在《文学回忆录》里说：
写一般的正常的人，把他人性的深度开掘，不找什么典型。就写那些毫无典型性的小人物，一个是一个，不混淆。
……
写疯子、变态者，不写好汉。都误解了，以为正常人的心理深度已经挖掘完了，以为古典完了，都不耐烦。
完了？没有完。
人变怪了，是人性，一上来就怪，不稀奇。
是的。一个正常人的心理，都是挖掘不完的，微妙，易变，绝不是一眼望到头，绝不乏味无聊，这种平凡中的惊心动魄，是值得探索的，也是一个写作者所不应该忽略的。
信马由缰，该说的差不多就这些了，只是忽然有感慨，写了一点对人性浅薄的见解。
妻子A十分美丽、文艺，丈夫B虽然其貌不扬、高度近视、长得也不高，但是当年是某985高校的学霸，后来有了一个去国外发展的机会，一家人拿到绿卡，在国外定居很多年，家庭和睦，生活水平也不错。
听过许多传闻。丈夫在外工作，妻子在家照顾孩子，但是丈夫非常顾家，饭都是丈夫做，对妻子也非常好。当年两人在一起时遭到女方家的反对，因为种种原因，比如男方家在外地、两人不匹配的外貌、高度近视会遗传等等。女方被关在家里，都快绝食相逼了，最后两人终于在一起了。有一天我和他们的孩子C在一起时在家翻到恋爱时男方给女方写得一摞情书，字迹清楚，一笔一划，琐碎而深情。
后来有一天谈起恋爱问题，我爸和我说，找个喜欢的，千万不要被感动，A就是个例子，过得不幸福。
我当时非常惊讶，我说挺幸福啊，B对她那么好，还在家做饭，还不用她出去工作，什么都让着她。
我爸说那都是外表，A有时会出去旅游什么的，其实是不想在家待着，C不在家的时候她在家做饭，做的有一点不好了B都会对她发火，嫌弃她不工作连这个都做不好。
我当时惊呆了。我说不是啊，C说在家都是她爸做饭，她爸对她妈也挺好的。
我爸说那是在孩子面前的表象，其实A过得并不开心，很怕B。所以别因为感动就和别人好。
我说不是啊，A以前不是也很喜欢B吗，家里不同意A还整天在家哭。
我爸问你听谁说的？
这个问题我还真没想起来，隐约觉得是很多年前听谁说的。
我爸说当时他们好的过程他全程都在，是B一直在追A，后来A就同意了，其实A不怎么喜欢B。
这件事给我印象很深刻，感觉三观尽毁，多年来相信的东西居然完全是另一幅模样。
而我只能沉默不语，不能和C说，保全她眼中的完美。
前两天看到C的朋友圈，秀了一波恩爱，作为单身狗，秀的她爸妈的恩爱。
里面说到小时候他们一起出去玩爸爸会先给妈妈一直拍照把C都给忽略了；说到她和爸爸出门玩看到糖葫芦他会打电话问妈妈要不要；她爸出去和朋友喝酒给A打电话A会第一时间开车接他；她说俩人成天灌她狗粮。
看完我又是一阵沉默，忽然觉得，感情真是复杂的东西。这些温馨的日常，必然都是真的，细节是很难面面俱到地装出来的。
爱是真的，但嫌恶也是真的，它们并存着。
人性就是如此，曲折幽深，不是爱或者不爱就能一语概括，它们往往一层包裹着一层，就表现在日常中，看起来普通，但深挖起来就动人心魄。
人性有无限种可能。人的情感都是共通的，但即使是同一种境遇，只要一点点不同，比如偶然受了某一句话影响或者时间积累的不同或者压力不同，就能在不同人身上延伸出无限的可能性，生出不同的心理。
再来说感情这回事。
那天看到一条微博：以前觉得一个人因为被喜欢而喜欢，要么是被感动，要么是觉得有了确定的感情回馈后才付出感情比较保险。现在觉得，还有可能是被感染。有的人的热忱太浪漫而澎湃了，极有传染性，就像那种天生的演员，你会被他强烈的感情与表达所震慑，被卷入着去理解他，共鸣他，像被带着去云上飞了一会儿。而以后回到熟悉的陆地上回想，可能会觉得当时的自己不可思议，但想一想曾经云上的日子，依然觉得值得。那不见得是真爱，但是是真快乐，有郁勃的生机。
看到最后一种，觉得哇，原来还可以这样。
而除了这三种，就我自己的经验而言，是还有第四种的，是年年岁岁积累出的信赖和依靠，积累得越来越多，如果没有契机，它就是友谊，一旦出现契机，就转化成为比心动更加汹涌的爱情。
我从来是只相信一见钟情不相信日久生情的，但当日久生情发生时，我才终于知道它是存在的。
这于我，也是人性的无限种可能，是凭想象想不到的，是非常偶然地发生了，才发现它的存在，要许多机缘巧合，要去剖析自己，要去经历，才能发现的。
木心在《文学回忆录》里说：
写一般的正常的人，把他人性的深度开掘，不找什么典型。就写那些毫无典型性的小人物，一个是一个，不混淆。
……
写疯子、变态者，不写好汉。都误解了，以为正常人的心理深度已经挖掘完了，以为古典完了，都不耐烦。
完了？没有完。
人变怪了，是人性，一上来就怪，不稀奇。
是的。一个正常人的心理，都是挖掘不完的，微妙，易变，绝不是一眼望到头，绝不乏味无聊，这种平凡中的惊心动魄，是值得探索的，也是一个写作者所不应该忽略的。
信马由缰，该说的差不多就这些了，只是忽然有感慨，写了一点对人性浅薄的见解。
