家里有亲戚,是我的上一辈人,从前一直是我眼里的模范夫妻。
妻子A十分美丽、文艺,丈夫B虽然其貌不扬、高度近视、长得也不高,但是当年是某985高校的学霸,后来有了一个去国外发展的机会,一家人拿到绿卡,在国外定居很多年,家庭和睦,生活水平也不错。
听过许多传闻。丈夫在外工作,妻子在家照顾孩子,但是丈夫非常顾家,饭都是丈夫做,对妻子也非常好。当年两人在一起时遭到女方家的反对,因为种种原因,比如男方家在外地、两人不匹配的外貌、高度近视会遗传等等。女方被关在家里,都快绝食相逼了,最后两人终于在一起了。有一天我和他们的孩子C在一起时在家翻到恋爱时男方给女方写得一摞情书,字迹清楚,一笔一划,琐碎而深情。
后来有一天谈起恋爱问题,我爸和我说,找个喜欢的,千万不要被感动,A就是个例子,过得不幸福。
我当时非常惊讶,我说挺幸福啊,B对她那么好,还在家做饭,还不用她出去工作,什么都让着她。
我爸说那都是外表,A有时会出去旅游什么的,其实是不想在家待着,C不在家的时候她在家做饭,做的有一点不好了B都会对她发火,嫌弃她不工作连这个都做不好。
我当时惊呆了。我说不是啊,C说在家都是她爸做饭,她爸对她妈也挺好的。
我爸说那是在孩子面前的表象,其实A过得并不开心,很怕B。所以别因为感动就和别人好。
我说不是啊,A以前不是也很喜欢B吗,家里不同意A还整天在家哭。
我爸问你听谁说的?
这个问题我还真没想起来,隐约觉得是很多年前听谁说的。
我爸说当时他们好的过程他全程都在,是B一直在追A,后来A就同意了,其实A不怎么喜欢B。
这件事给我印象很深刻,感觉三观尽毁,多年来相信的东西居然完全是另一幅模样。
而我只能沉默不语,不能和C说,保全她眼中的完美。
前两天看到C的朋友圈,秀了一波恩爱,作为单身狗,秀的她爸妈的恩爱。
里面说到小时候他们一起出去玩爸爸会先给妈妈一直拍照把C都给忽略了;说到她和爸爸出门玩看到糖葫芦他会打电话问妈妈要不要;她爸出去和朋友喝酒给A打电话A会第一时间开车接他;她说俩人成天灌她狗粮。
看完我又是一阵沉默,忽然觉得,感情真是复杂的东西。这些温馨的日常,必然都是真的,细节是很难面面俱到地装出来的。
爱是真的,但嫌恶也是真的,它们并存着。
人性就是如此,曲折幽深,不是爱或者不爱就能一语概括,它们往往一层包裹着一层,就表现在日常中,看起来普通,但深挖起来就动人心魄。
人性有无限种可能。人的情感都是共通的,但即使是同一种境遇,只要一点点不同,比如偶然受了某一句话影响或者时间积累的不同或者压力不同,就能在不同人身上延伸出无限的可能性,生出不同的心理。
再来说感情这回事。
那天看到一条微博:以前觉得一个人因为被喜欢而喜欢,要么是被感动,要么是觉得有了确定的感情回馈后才付出感情比较保险。现在觉得,还有可能是被感染。有的人的热忱太浪漫而澎湃了,极有传染性,就像那种天生的演员,你会被他强烈的感情与表达所震慑,被卷入着去理解他,共鸣他,像被带着去云上飞了一会儿。而以后回到熟悉的陆地上回想,可能会觉得当时的自己不可思议,但想一想曾经云上的日子,依然觉得值得。那不见得是真爱,但是是真快乐,有郁勃的生机。
看到最后一种,觉得哇,原来还可以这样。
而除了这三种,就我自己的经验而言,是还有第四种的,是年年岁岁积累出的信赖和依靠,积累得越来越多,如果没有契机,它就是友谊,一旦出现契机,就转化成为比心动更加汹涌的爱情。
我从来是只相信一见钟情不相信日久生情的,但当日久生情发生时,我才终于知道它是存在的。
这于我,也是人性的无限种可能,是凭想象想不到的,是非常偶然地发生了,才发现它的存在,要许多机缘巧合,要去剖析自己,要去经历,才能发现的。
木心在《文学回忆录》里说:
写一般的正常的人,把他人性的深度开掘,不找什么典型。就写那些毫无典型性的小人物,一个是一个,不混淆。
……
写疯子、变态者,不写好汉。都误解了,以为正常人的心理深度已经挖掘完了,以为古典完了,都不耐烦。
完了?没有完。
人变怪了,是人性,一上来就怪,不稀奇。
是的。一个正常人的心理,都是挖掘不完的,微妙,易变,绝不是一眼望到头,绝不乏味无聊,这种平凡中的惊心动魄,是值得探索的,也是一个写作者所不应该忽略的。
信马由缰,该说的差不多就这些了,只是忽然有感慨,写了一点对人性浅薄的见解。
妻子A十分美丽、文艺,丈夫B虽然其貌不扬、高度近视、长得也不高,但是当年是某985高校的学霸,后来有了一个去国外发展的机会,一家人拿到绿卡,在国外定居很多年,家庭和睦,生活水平也不错。
听过许多传闻。丈夫在外工作,妻子在家照顾孩子,但是丈夫非常顾家,饭都是丈夫做,对妻子也非常好。当年两人在一起时遭到女方家的反对,因为种种原因,比如男方家在外地、两人不匹配的外貌、高度近视会遗传等等。女方被关在家里,都快绝食相逼了,最后两人终于在一起了。有一天我和他们的孩子C在一起时在家翻到恋爱时男方给女方写得一摞情书,字迹清楚,一笔一划,琐碎而深情。
后来有一天谈起恋爱问题,我爸和我说,找个喜欢的,千万不要被感动,A就是个例子,过得不幸福。
我当时非常惊讶,我说挺幸福啊,B对她那么好,还在家做饭,还不用她出去工作,什么都让着她。
我爸说那都是外表,A有时会出去旅游什么的,其实是不想在家待着,C不在家的时候她在家做饭,做的有一点不好了B都会对她发火,嫌弃她不工作连这个都做不好。
我当时惊呆了。我说不是啊,C说在家都是她爸做饭,她爸对她妈也挺好的。
我爸说那是在孩子面前的表象,其实A过得并不开心,很怕B。所以别因为感动就和别人好。
我说不是啊,A以前不是也很喜欢B吗,家里不同意A还整天在家哭。
我爸问你听谁说的?
这个问题我还真没想起来,隐约觉得是很多年前听谁说的。
我爸说当时他们好的过程他全程都在,是B一直在追A,后来A就同意了,其实A不怎么喜欢B。
这件事给我印象很深刻,感觉三观尽毁,多年来相信的东西居然完全是另一幅模样。
而我只能沉默不语,不能和C说,保全她眼中的完美。
前两天看到C的朋友圈,秀了一波恩爱,作为单身狗,秀的她爸妈的恩爱。
里面说到小时候他们一起出去玩爸爸会先给妈妈一直拍照把C都给忽略了;说到她和爸爸出门玩看到糖葫芦他会打电话问妈妈要不要;她爸出去和朋友喝酒给A打电话A会第一时间开车接他;她说俩人成天灌她狗粮。
看完我又是一阵沉默,忽然觉得,感情真是复杂的东西。这些温馨的日常,必然都是真的,细节是很难面面俱到地装出来的。
爱是真的,但嫌恶也是真的,它们并存着。
人性就是如此,曲折幽深,不是爱或者不爱就能一语概括,它们往往一层包裹着一层,就表现在日常中,看起来普通,但深挖起来就动人心魄。
人性有无限种可能。人的情感都是共通的,但即使是同一种境遇,只要一点点不同,比如偶然受了某一句话影响或者时间积累的不同或者压力不同,就能在不同人身上延伸出无限的可能性,生出不同的心理。
再来说感情这回事。
那天看到一条微博:以前觉得一个人因为被喜欢而喜欢,要么是被感动,要么是觉得有了确定的感情回馈后才付出感情比较保险。现在觉得,还有可能是被感染。有的人的热忱太浪漫而澎湃了,极有传染性,就像那种天生的演员,你会被他强烈的感情与表达所震慑,被卷入着去理解他,共鸣他,像被带着去云上飞了一会儿。而以后回到熟悉的陆地上回想,可能会觉得当时的自己不可思议,但想一想曾经云上的日子,依然觉得值得。那不见得是真爱,但是是真快乐,有郁勃的生机。
看到最后一种,觉得哇,原来还可以这样。
而除了这三种,就我自己的经验而言,是还有第四种的,是年年岁岁积累出的信赖和依靠,积累得越来越多,如果没有契机,它就是友谊,一旦出现契机,就转化成为比心动更加汹涌的爱情。
我从来是只相信一见钟情不相信日久生情的,但当日久生情发生时,我才终于知道它是存在的。
这于我,也是人性的无限种可能,是凭想象想不到的,是非常偶然地发生了,才发现它的存在,要许多机缘巧合,要去剖析自己,要去经历,才能发现的。
木心在《文学回忆录》里说:
写一般的正常的人,把他人性的深度开掘,不找什么典型。就写那些毫无典型性的小人物,一个是一个,不混淆。
……
写疯子、变态者,不写好汉。都误解了,以为正常人的心理深度已经挖掘完了,以为古典完了,都不耐烦。
完了?没有完。
人变怪了,是人性,一上来就怪,不稀奇。
是的。一个正常人的心理,都是挖掘不完的,微妙,易变,绝不是一眼望到头,绝不乏味无聊,这种平凡中的惊心动魄,是值得探索的,也是一个写作者所不应该忽略的。
信马由缰,该说的差不多就这些了,只是忽然有感慨,写了一点对人性浅薄的见解。