养牛仔裤吧 关注:30,732贴子:671,278

我为什么不买199元一条的牛仔裤

只看楼主收藏回复

这是今晚我写在AmericaCasualWear公众号上的一篇文章,发到这里与各位朋友共同交流,不妥之处希望多多指正。


IP属地:北京1楼2017-02-28 22:20回复
    让我们来看这样一个问题:来自于日本、欧美复古工装品牌的服饰、鞋靴和配饰看上去都十分有质感,搭配起来特别有范儿,但对于大部分人来说,高昂的售价并不是谁都可以买得起的。我们这些人可能会理解,这些品牌都采用了更为优质的原材料,再加上生产过程中高比例的劳动投入,相对而言在制造成本上就比较高了。同时,这些物品背后往往还附带一个小故事,当我们跟别人解释为什么要花2000块钱买一条牛仔裤的时候,就派上用场了,因为你肯定听到过别人这么问你:
    卧槽,这条裤子这么贵呢?
    我在H&M花199块钱就可以买一条了!


    IP属地:北京2楼2017-02-28 22:21
    收起回复
      自从我开始关注复古文化以来,对为什么要花2000块钱买一条牛仔裤而不是199元这个问题也有了更深层次的理解。成本来自于牛仔裤在原材料采购、生产、销售、配送等每一个环节,例如你在Tmall上购买一条199元包邮的GAP水洗牛仔裤,商家需要为你支付23元的运费,这也是算在成本里面。所以我们应该转换一下思考问题的角度:
      不要抱怨牛仔裤为什么那么贵
      而是要反思一条牛仔裤为什么这么便宜!


      IP属地:北京3楼2017-02-28 22:22
      收起回复
        牛仔裤——百搭之王
        牛仔裤自1871年Jacob W. Davis和Levi Strauss发明以来,已经从矿工、牛仔的工作服逐渐演化为国际流行时尚的一种标志。多样的剪裁、创造性十足的水洗效果、坚固耐用等特性不仅适用于在工作环境中穿着,也可以游走于各大舞池派对。
        如今,大部分服装制造商在生产牛仔裤的时候,考虑的不再是坚固耐用,更多的是版型是否合体、面料是否舒适,他们会在纯棉的面料中加入一些其他材质,使得裤子更加富有弹性,穿起来不再是硬邦邦的感觉。
        由于大多数牛仔裤以时尚做为卖点,代替了功能性与适用性,因此消费者往往会追随当季最新最流行的款式,牛仔裤消费也成为了一个很大的市场。根据The NPD Group Inc.的数据显示,在美国,人均拥有6.7条牛仔裤,平均每一年还要够买2条牛仔裤,在这个年销售额达到13亿美元的市场中,平均每条牛仔裤的价格仅为26美元。在国内情况同样如此,市场上大部分快销品牌及国内服装品牌的牛仔裤价格都在100~300元的区间内,销量最好的同样也是这个价格区间里的牛仔裤。那么制造商是如何做到把牛仔裤的价格订到这个范围内的呢?


        IP属地:北京4楼2017-02-28 22:23
        收起回复
          另一个值得关注的就是工人的生存环境。在发展中国家,很多制造业工厂给工人的薪水仅仅是满足他们生存的需求,有地方住、有衣服穿、有东西吃就已经算是不错的了,个别地区甚至达不到能够维持生存的最低工资。在2012年德国纪录片《牛仔裤的代价》中,全面展现了牛仔裤在中国南方的小工厂里的生产场景,欧洲的服装商包括Zara、H&M等企图用最少的资金获得最廉价的生产力来控制每一条牛仔裤的成本,工厂的老板只能通过剥削一线工人来增加产量换取微薄的收入,而工人们不得不忍受恶劣的工作环境和难以承受的工作强度。




          IP属地:北京8楼2017-02-28 22:31
          收起回复
            放任对环境的破坏
            众所周知,你身上穿着的牛仔裤基本上都是由棉花制造而成的。棉花产地主要分布于亚洲、非洲、北美洲、南美洲和欧洲的热带及其它温暖地区,是种植较广而集中度相对较高的大田经济作物。作为一种水密集型作物,在生长过程中需要较多的劳动力介入,尽管棉花作物只占用了2.4%的全球可耕作用地,但却是造成24%的杀虫剂和11%的农药的主要因素。


            IP属地:北京9楼2017-02-28 22:32
            收起回复



              IP属地:北京10楼2017-02-28 22:33
              回复
                也许我们能现在明白,一条牛仔裤是如何在不考虑工人生存和环境污染的情况下做到199元一条的售价,那实际上裤子的成本应该如何来计算呢?
                以美元来计价,一条牛仔裤的销售环节成本大概在20$~30$左右,由于都是在劳动力较为廉价的发展中国家生产,这部分的费用大概为7.5$,包括了面料、五金、人工费用、关税和运输费用。
                一般的牛仔裤不会在面料上花费较高成本,大概仅为50%左右,约占制造成本的一半。但对于使用美国Cone Mills生产的赤耳布料,一条牛仔裤上就要用上30$,或者是更高。
                人工费用也很低,只有2$,但对于美国丹宁之都洛杉矶来说,这里的人工费用就要达到12$。
                总体上来看,一条在洛杉矶使用Cone Mills赤耳布料制作的牛仔裤成本,相当于八条在莱索托使用廉价布料制作的牛仔裤的总成本,这还是在没有考虑日常管理费用的情况下,例如市场营销费用、员工薪酬、办公场租费用等等。一些小众的品牌或者能满足特殊需求的品牌,相对来说成本要高很多。


                IP属地:北京11楼2017-02-28 22:34
                收起回复
                  这意味着什么
                  之所以我们能够以低廉的价格购买一条又一条的牛仔裤,是靠压榨工人们的生存条件和对环境的肆意污染所实现的。这些199一条的牛仔裤大部分情况下不会陪伴你很久,也许下一年就会压在衣柜的最下面,或者直接丢到垃圾桶里,而你还是会去快销品牌店里购买一条当季最潮流的牛仔裤,周而复始。
                  你要是问我2000块钱一条的牛仔裤贵不贵,值不值得买,我的答案是,贵,但值得买。一条价值2000元的使用顶级面料、设计细节丰富、剪裁合理、蓝染效果出色、没有经过任何水洗的牛仔裤,虽然在一般人眼里看起来并不会与199元的牛仔裤有十分明显的差别,但在日常的穿着中,随着初次下水后裤型轮廓的逐步贴合,猫须、蜂窝处落色的愈发明显,自己也有一种成就感,仿佛这不仅仅是一条遮风挡雨的裤子,而是陪伴着你每天生活之中的一件充满玩味儿的玩具。


                  IP属地:北京12楼2017-02-28 22:34
                  收起回复
                    说了这么多,其实就一个意思,穿2000元一条的牛仔裤,反映的是对生活、对品质、对社会、对环境的一种态度,在力所能及的情况下,希望每个人都能意识到廉价背后所带来的危害从而放弃购买199元一条牛仔裤的想法,选择一条价位合适的、用心制作的牛仔裤,靠时间的积淀养出一条只属于你的独一无二的牛仔裤。



                    *部分数据引用自《How Can Jeans Cost $20?》,JUL 21, 2016 | BENEATH THE SURFACE | by Robert Lim;
                    *部分图片及文字引用自《触目惊心:看一条牛仔裤背后的环境代价(组图)》
                    *欢迎关注公众号AmericaCasualWear


                    IP属地:北京13楼2017-02-28 22:36
                    收起回复
                      我一直很敬佩那些有理有据分析、理性评论和分享的人期待楼主今后更多的文章


                      IP属地:山东来自Android客户端14楼2017-02-28 22:44
                      收起回复
                        赞一个


                        IP属地:河南来自iPhone客户端15楼2017-02-28 22:54
                        收起回复
                          ddd,楼主说得很好,但是还是要量力而为,毕竟一两千的牛仔裤是真的不便宜,还有好的国货也值得支持和鼓励!


                          IP属地:浙江来自Android客户端16楼2017-02-28 22:58
                          收起回复
                            2。300的 原牛呢


                            IP属地:广西来自iPhone客户端17楼2017-02-28 22:59
                            收起回复
                              不错不错


                              IP属地:浙江来自iPhone客户端18楼2017-02-28 23:05
                              回复