AMD刚刚在Youtube上发布了NipplesNaples的预热视频
地址：https://youtu.be/PN93G6Rg2ek
正好我刚刚写完关于Zen架构在Naples、Raven Ridge上能耗比预测的文章，这来的很及时。
Naples主要面向服务器/HPC，Zen架构设计之初首先考虑的市场。

每路Naples拥有最多32C/64T，8通道 DDR4
双路就有了64C/128T，2x8通道DDR4，32 个DIMM内存槽，128条PCIe 3.0通道！
由于Zen架构的SoC设计，主板上不将再有芯片组，全部都由CPU集成。

并且AMD称Naples拥有几乎完美的拓展性，无论是核心数增加，还是双路，性能增长也几乎没有损失。


在测试中AMD的双路Naples样品使用16GB DIMM，共16通道 - 512GB DDR4 2400。而双路至强E5-2699v4在使用同样16GB DIMM的情况下，只能达到8通道 - 384GB DDR4 2400，PCIe也只有80条。
AMD称下面的这些测试对CPU，内存，I/O子系统都有压力。但进一步的详细系统设置没有披露，所以这些结果我们应该持保留态度。

可以看到PCIe用了8x16=128
可能...是用了8个CCX，每个CCX 16条PCIe3.0
但可以肯定的是，总体结构上会比SummitRidge有很大变化。

DEMO1中使用同样的DDR4 1866内存，Naples达到了2699v4的2倍性能。

DEMO2中Naples用了频率更高的DDR4 2400，跑出了712.85 COMPUTATIONS/s，而E5-2699A v4只有286.53 CCOMPUTATIONS/s，Naples为E5的2.5倍。

DEMO3中双路E5由于内存不足无法顺利完成，而Naples由于内存拓展能力更强，得以完成如此大量的模拟。
那么，如此性能，到底是AMD的Marketing bullshit还是实际可达到的呢？
可以继续往下看，下面是对Zen架构的能耗比解析。

在Ryzen 7系列的测试中，很多媒体注重于超频测试，但正如我之前说过的，高端Ryzen的超频空间非常小，大概在4.2GHz左右。
因为默频就已经很高，同时本来就是高密度库，Zeppelin用的还是低功耗制程（三星 14nm LPP）。
超频能力一般，那降频呢？
Bitsandchips在对1800X进行降频的过程中发现，Zeppelin在低频率下功耗比出色。



平台功耗
Zeppelin可以在3.0GHz下达到0.8875V的vCore，通过测算出的TDP大概在45W。
而CinebenchR15分数依然有1300cb以上。

同样其他媒体比如ComputerBase的降频测试也差不多
都和之前我翻译的文章《AMD Ryzen: 严谨技术解析》：http://www.mykancolle.com/?post=1406
Anandtech论坛给出的曲线吻合

可以从曲线中看到，Zeppelin的频率在3.3GHz之前是完美的线性增长(每100MHz需要25mV)。首次偏差出现在3.3GHz，第二个也是最后一次偏差出现在3.5GHz。在这之后电压已经不是线性，需要的电压大幅上升。
所以在三星14nm LPP制程下，最理想的频率范围在2.1-3.3GHz，在这里Zen架构能发挥最佳能耗比。
在目前的Ryzen 7系列中，高端的1700X/1800X其实是通过牺牲部分能耗比，来达到高频率的，因为桌面版需要一定的高频率。
但在服务器/移动版上则不同，在这里能耗比至关重要。

上面这张图是Ryzen 7 1800X在不同cTDP下CinebenchR15的多核分数。
我们可以根据这些数据估计一下接下来的Naples和Raven Ridge潜能如何。

首先看看H2到来的RavenRidge，RavenRidge只使用了1个CCX，和目前的八核SummitRidge能耗比可能会稍有不同。
目前的APU，是由CPU+GPU共享TDP，因此经常会有一方被TDP所限制而无法完全发挥性能。
而Zeppelin的能耗比在低功耗下尤其出色。
25W cTDP，600cb，这是桌面版i5 6600/移动版4712MQ的默认水平。
30W cTDP，850cb，位于桌面版i7 6700和7700之间，高于7820HK（~767cb）。
35W cTDP，1000cb，大约是i7 5820K的默认水平。
45W TDP，2.8GHz，1200+cb，略高于桌面版i7 6850K。
说明用RavenRidge，甚至用目前的SummitRidge实现移动工作站，是可能的。
RavenRidge用单个CCX理论上能达到Broadwell移动版i7的性能，而功耗更优。

然后是Q2，一两个月后就将到来的Naples

CERN在去年初就已经提到了Naples

Naples实物
Naples主要面向服务器/HPC，Zen架构设计之初首先考虑到就是服务器/HPC市场，因为这里占营收的大块。
双路Naples拥有最多64C/128T，2x8通道 DDR4，32 个DIMM内存槽，128条PCIe 3.0通道。

Intel目前的E5-2699A v4为22C/44T 2.4-3.6GHz，145W TDP（Broadwell-EP）
E7-8890 v4为24C/48T 2.2-3.4GHz，165W TDP（Broadwell-EX）
而Purley（Skylake-EP/EX）最多为28C/56T

基于上面的能耗数据，可以预测：
由于45W下2个CCX的8C/16T Zeppelin可以达到2.8GHz，可以估计8个CCX的32C/64T Naples@2.8GHz能有180W左右的TDP，而CinebenchR15分数可以达到4800左右，为2699v4的1.75倍。同样，100W左右的16C/32T Naples也能达到2400cb


当然，这些只是个人目前的猜测，实际情况还是需要等到Naples的具体测试。
更新：根据AMD所称的2.5倍来算的话，Naples的实际性能可能远不止这个数字。

原文链接：http://www.mykancolle.com/?post=1419

“The first Zen based server / enterprise products will range between a modest 35W TDP to a maximum of 180W TDP for the fastest ones.” 如果180W TDP无误的话，那么这个性能是怎么做到的？

沉了

看样子无限胶布这果然是要吊打QPI的节奏。要是在芯片里外一样性能就有趣了，胶水原生一个样

有干货就好

死宅真可怕

厉害